eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodsluch telefon art. 267 kkRe: Podsluch telefon art. 267 kk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
    mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
    Date: Thu, 31 Jul 2008 13:06:31 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <g6s6pl$9os$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <q...@n...lechistan.com>
    <a...@f...googlegroups.com>
    <k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
    <cd2iztio2li8$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
    <7...@n...lechistan.com>
    <p...@r...org>
    <jkc89dcyr6si.1xomom1tq0sky$.dlg@40tude.net>
    <p...@r...org>
    <g6s2uk$4ij$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: epp61.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1217502837 10012 83.20.57.61 (31 Jul 2008 11:13:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2008 11:13:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546378
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd wrote:

    > Dnia Thu, 31 Jul 2008 12:00:51 +0200, mvoicem napisał(a):
    >
    >>> Właśnie dlatego, że to jest pokusa dla organów ścigania.
    >>>
    >> No to niech organ ścigania w osobie funkcjonariusza/urzędnika
    >> popełniającego przestępstwo siedzi 2* tyle ile siedziałby "cywil" za to
    >> samo, ale dowód powinien nadal być dowodem.
    >
    > I to jest właśnie jeden z elementów państwa totalitarnego.

    Tzn?

    > Dodam, że w prawie cywilnym jest pojęcie działania bona fide, a w karnym
    > -- jak widać -- nie ma, bo nikt jego nie chce.
    > (I jeszcze jedno: jaką masz gwarancję, iż ten funkcjonariusz, który
    > działa na zlecenie systemu, dostanie swój wyrok? Bo może jemu zaliczą
    > takie działanie jako jakiś kontratyp?)

    Zgadza się, trzebaby wprowadzić jakieś dodatkowe mechanizmy. Zastosowanie
    zasady zatrutego drzewa jest prostsze, być może bardziej sprawiedliwe, ale
    IMHO mniej logiczne.

    W sąd docieka jaka jest prawda na podstawie dowodów. I w pewnym momencie ma
    sobie na użytek wyroku wyrobić taką prawdę wirtualną, bo ma dowód ale ma
    uznać że go nie ma? Bez sensu.

    Poza tym, zauważ że jak już System (w domyśle totalitarny) działa, to nawet
    zasada zatrutego drzewa nie pomoże :). Wtedy System może sobie dowolnie
    uznać co chce, bo taka już jego natura - sędzia może mimo wszystko dopuścić
    dowód (z naruszeniem procedury) lub wydać wyrok skazujący mimo
    teoretycznego nieuwzględnienia dowodu.

    >
    > BTW na szczęście nie do końca jest to takie, np. konfidencji policyjni i
    > wtyczki nie mogą uczestniczyć w popełnieniu przestępstwa przez
    > rozpracowywanych bandziorów.

    Podobnie jak mąż nie może zakładać podsłuchów ... ale czy jeżeli konfidenci
    policyjni jednak będą uczestniczyć w popełnieniu przestępstwa, to czy
    eliminuje to automatycznie dowód? Czy też dowód sobie a kara dla konfidenta
    sobie?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1