eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPoczuł pieniążki? › Re: Poczuł pieniążki?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Poczuł pieniążki?
    Date: Sun, 6 Nov 2005 11:02:40 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 42
    Message-ID: <dkkkbr$5ak$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1dm3ovsefctww$.dlg@konto.kaji> <1...@o...gov.pl>
    <dkhspo$pv3$1@atlantis.news.tpi.pl> <r...@z...router>
    <241ec$436c8865$3eb33890$31832@news.chello.pl>
    <dki374$lbq$1@inews.gazeta.pl> <dki4vk$s56$1@inews.gazeta.pl>
    <dki5g1$156$1@inews.gazeta.pl> <dkjn08$6u5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bwy104.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1131271355 5460 83.29.248.104 (6 Nov 2005 10:02:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Nov 2005 10:02:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339773
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w
    wiadomości
    news:dkjn08$6u5$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Robert Tomasik wrote:
    >> No i wszystkie media powinny im tantiemy zapłacić.
    > Generalnie tak. Chociaż moim zdaniem decyzja adwokata była pod tym
    kątem
    > niemądra. Teraz to się dopiero zacznie nagonka "Narażały dzieci na
    > niebezpieczeństwo, jedno nie żyje, toczy się sprawa, a one jak gdyby
    > nigdy nic domagają się, żeby im tantiemy płacono".
    > Swoją drogą jeżeli Kaja ma rację i druga strona też czyta tę grupę,
    to
    > niedługo zobaczymy ten cytat w jakiejś gazecie ;)

    Czyta. Ja już kilka moich widziałem :-) Co więcej czasem wyrwanych z
    kontekstu z wyraźnym brakiem zrozumienia faktu, że niekiedy drobny
    niuans może spowodować, że odpowiedź do jednego konkretnego przypadku
    nie pasuje do ogólnego. Cytowanie tej grupy poprzedził kilka lat temu
    przydługaśny wątek w którym "uchwaliliśmy" wspólnie, że wypowiedzi na
    forum nie są chronione prawem autorskim. Co jakiś czas zresztą się
    ktoś upewnia.

    Co do adwokata, to media trochę poprzekręcały jego wypowiedź. W
    oryginale, to wyglądało tak, że ktoś z dziennikarzy zapytał go, czy w
    imieniu klientki złoży pozew o naruszenie praw autorskich, a on
    odparł, że nie wyklucza takiej możliwości, ale nie w tej chwili (cytat
    dowolny, bo słuchałem jednym uchem w radiu). Potem media oczywiście z
    właściwą sobie starannością "przetłumaczyły" jego słowa tak, że
    wychodzi na to, że ma zamiar to uczynić.

    Osobiście mi się wydaje, że dopiero teraz - być może po publikacjach
    na tej grupie - ktoś w tych gazetach się połapał, że dali ewidentnie
    plamę od strony praw autorskich publikując poniekąd ukradzione
    zdjęcia. W dodatku w materiale prasowym od razu się przyznali, że
    wiedzą, że są ukradzione by odciąć sobie ostatnią linię obrony, że
    niby zostali wprowadzeni w błąd. Teraz są niejako "z ręką w nocniku".
    Oczywiście masz rację, ze niepolitycznie było by ze strony
    pielęgniarek w chwili obecnej występować z roszczeniem. Ale jeśli
    złożą wniosek o ściganie, to kilka osób spokojnie może się załapać na
    zarzut z art. 116.2 prawa autorskiego. Na przeszkodzie stoi tu tylko i
    wyłącznie art. 122 pa wymagający złożenia wniosku o ściganie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1