eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPobicie przez ochroniarzy reala w czeladzi › Re: Pobicie przez ochroniarzy reala w czeladzi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pobicie przez ochroniarzy reala w czeladzi
    Date: Sun, 8 Jul 2007 09:23:35 +0200
    Organization: http://news.icm.edu.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <1g56vvu1zp0py.y8iruiypqtdw$.dlg@40tude.net>
    References: <1...@q...googlegroups.com>
    <f6j1g4$49a$2@inews.gazeta.pl> <9...@n...lechistan.com>
    <4...@n...home.net.pl> <v...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: chello089078201071.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: achot.icm.edu.pl 1183879419 8362 89.78.201.71 (8 Jul 2007 07:23:39 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jul 2007 07:23:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471822
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na post z Thu, 05 Jul 2007 23:38:33 +0200, od Andrzej Lawa :

    > BTW: projektowana jest zmiana ustawy o ochronie mienia i jak przejdzie
    > wszyscy taki ciecie wylecą - każdy większy "market" będzie mógł mieć
    > wyłącznie licencjonowaną ochronę.

    Niestety w projekcie jest, że licencjonowani tylko w godzinach pracy
    sklepu, w nocy mogą być bezlicencyjni.
    Zresztą podejrzewam, ze jak to zawsze PL znajdzie się ominięcie przepisu i
    nagle okaże się, że mają w ręku szczotki i są "pracownikami ekipy
    sprzątającej" dosłownie i w przenośni, tak jak z "przewozem osób" i
    licencjonowanymi taxi. Dlatego proponuję jednak aby w ustawie o ochronie
    osób i mienia jakoś bardziej wyraźnie to zapisać.
    Dlatego proponuję także, aby organ koncesyjny częściej kontrolował agencje
    ochrony. Myslę, że powołując się na projekt ustawy:
    Art. 70. 1. Kto wykonując działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony
    osób i mienia na podstawie koncesji, zatrudnia do wykonywania bezpośredniej
    ochrony fizycznej lub zabezpieczenia technicznego osobę nieposiadającą
    wymaganej licencji,
    podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
    roku.
    2. Tej samej karze podlega, kto nie posiadając licencji wykonuje czynności
    wymagające takiej licencji.

    w p.2 po prostu od czasu do czasu zabepieczyć monitoring obiektu i zbadać,
    czy osoby tam widniejące przypadkiem nie wykonują czynności ochronnych.

    --
    Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
    Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
    Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1