Tristan w <news:g7mlq7$3tg$4@news.onet.pl>:

> W odpowiedzi na pismo z niedziela 10 sierpień 2008 02:16
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g7lc15$cls$1@inews.gazeta.pl>):

>>> na jednym z prawojazdowych forumów, pewien jegomość wysnuł teorię, że
>>> ustąpienie pierwszeństwa w sytuacji, gdy się je ma z definicji, jest
>>> łamaniem prawa, gdyż utrudnia się w ten sposób ruch, a czasami łamie
>>> również zakaz zatrzymywania się.
>> zapytaj sie go a jaki to paragraf został złamany.

> Przecież napisałem:

> a) Utrudnianie ruchu

A gdzie tu utrudnianie, skoro zbliżając się do skrzyżowania zauważyłem
dziwne zachowanie sie kierującego na drodze podporządkowanej i wolałem
sie zatrzymać...

> b) zatrzymywanie się w miejscach niedozwolonych.

Hmm, mówisz, że skoro jest zakaz zatrzymywania ustawiony, to nie wolno
się zatrzymać z powodu jak wyżej?

>> To, że zatrzymanie sie w miejscu niedozwolonym łamie przepisy i mozna
>> zarobic mandat nie ma nic wspolnego z tym, ze sobie ktos kogos wpuszcza
>> na pas.

> No na pas to powiedzmy bez zatrzymywania się i niekoniecznie w miejscu
> zabronionym. Ale powiedzmy pieszego na przejście, to już w miejscu
> zabronionym.

Znowu mówisz, że zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych jest
zabronione jakimś przepisem lub znakiem?

> O utrudnianiu ruchu nie wspominając.

Ruchu kogo? Bo wiesz, pieszy to też jest uczestnikiem ruchu.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]