Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:436e91ec$0$5445$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>
>>Oj spór dotyczy chyba tego czy nie-członek (bo członkiem być nie
>
> musi)
>
>>ma obowiązek płacić na fundusz remontowy spółdzielni i jakieś tam
>
> inne
>
>>jeszcze fundusze.
>>Ale ja się na prawie spółdzielczo-mieszkaniowym nie wyznaję.
>
>
> Chyba mu nie o to chodzi. Mieszkanie własnościowe - nawet z księgo
> wieczystą - nadal tak naprawdę pozostaje własnością spółdzielni.
>

No to pojechałeś tutaj. Jest mieszanie spółdzielcze-własnościowe i jest
po prostu rzeczowe prawo własności. I o żadnym nie da się powiedzieć, że
są własnością spółdzielni (np. spółdzielnia nie może sobie pod
hipotekę takiego mieszkania zaciągać długów).