Dnia Fri, 19 Apr 2019 11:56:48 +0200, J.F. napisał(a):

> Użytkownik "dantes" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q9c2ts$hk8$...@g...aioe.org...
> Dnia Fri, 19 Apr 2019 10:32:49 +0200, J.F. napisał(a):
>> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>>Skoro hulajnoga to pieszy, i pieszy to pieszy, to co w tym
>>>>dziwnego,
>>>>że winnym zderzenia się dwóch pieszych jest jeden z nich?
>>
>>> a) ale ktory ?
>
>>Jak to, który...
>>ten, który przeciął tor ruchu tego,
>>który poruszał się zgodnie z przepisami
>
> A jakie przepisy reguluja ruch pieszych na chodniku ?

Pewno jakaś ustawa by się znalazła... .
>
> Wiec obaj sie poruszali zgodnie z przepisami.

Naprawdę?


> A skoro do kolizji doszlo, to oboje przecieli tor ruchu przeciwnika

Zakładasz...
że suma szerokości w barkach, uczestników ruchu drogowego,
w rzucie równoległym na oś symetrii chodnika,
była mniejsza od szerokości tegoż?

> :-)
>

Ym.
Jasne.

To podobnie jak każdy z pijaczków,
leżących w rowie koło, już, wraku samochodu,
twierdzi, że:
- To ja kierowałem/am samochodem... Panie Władzo.
- I co Pan Władza na to?
- Hę?

I co im zrobisz?
Posadzisz oboje?


>>> b) to byla hulajnoga elektryczna.
>>I co z tego?
>
> Jej kierowca nie byl pieszy.
>
> J.
.