W dniu 2019-04-19 o 11:02, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q9c1o8$4ib$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2019-04-19 o 10:32, J.F. pisze:
>>>> Skoro hulajnoga to pieszy, i pieszy to pieszy, to co w tym dziwnego,
>>>> że winnym zderzenia się dwóch pieszych jest jeden z nich?
>>
>>> a) ale ktory ?
>
>> Ten, który przyjął mandat :)
>
> -nie, jesli jego czyn nie stanowi wykroczenia. A do wykroczenia powinna
> byc podstawa prawna ...

Coś w tym mandacie przecież wpisano. Stworzenie zagrożenia, spowodowanie
kolizji itp.



> -a jak przyjmie, a potem policjantow oskarzy o wymuszenie przyjecia
> mandatu ? :-)

A wymuszali?

>
>>> b) to byla hulajnoga elektryczna.
>> Na razie to terra inncogita.
>
> Alez czemu ?
> Nie spelnia definicji pieszego, za to spelnia motoroweru ...


Wg ciebie. To jeszcze za mało.

--
Liwiusz