Re: Pielęgniarki i fotograf - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.ger
many.com!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.che
llo.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: "wsm" <w...@s...pl>
From: "wsm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dilji8$l26$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<dimdin$9da$6@opal.futuro.pl> <1...@o...gov.pl>
<dimi8f$a2f$1@atlantis.news.tpi.pl> <1...@o...gov.pl>
<dio5ci$m2l$1@inews.gazeta.pl>
<0...@n...home.net.pl>
<divroq$il1$1@inews.gazeta.pl>
<7...@n...home.net.pl>
<dj04fa$3ml$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<dj06gu$ecl$1@inews.gazeta.pl>
<8...@n...home.net.pl>
<dj53p2$6l4$1@inews.gazeta.pl> <1...@o...gov.pl>
<85899$436bc549$3eb33890$30439@news.chello.pl>
<1...@o...gov.pl> <dkhtrr$hiu$1@opal.futuro.pl>
<1...@o...gov.pl>
Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
Date: Sun, 6 Nov 2005 15:21:49 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <483ee$436e121e$540af682$16323@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 21
NNTP-Posting-Host: 84.10.246.130 (84.10.246.130)
NNTP-Posting-Date: Sun, 06 Nov 2005 15:24:30 +0100
X-Trace: 483ee436e121ef1af532716323
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339827
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...spam.no.problem> napisał w wiadomości
news:1aq0fuowof5ii.dlg@olgierd.gov.pl...
> Dnia Sat, 05 Nov 2005 10:26:21 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
> > Czyli należy rozumieć, że w dziedzinie obecności lub braku inwencji
> > artystyczne ostatecznie słowo w III RP ma jedna osoba?
>
> Widzisz, problem w tym, że mało jest znawców prawa autorskiego - co widać
> na tej grupie ;-) - i siłą rzeczy największe przebicie ma jedyny sensowny
> komentarz do ustawy.

Tak. Komentarz do ustawy. Ale bez prawa oceny wartości fotografii.
Z całym szacunkiem dla p. prof. Barty, ale jest on prawnikiem, znawcą prawa
autorskiego, ale nie jest znawcą fotografii i nie ma uprawnień do oceny
poziomu artystycznego jakichkolwiek dzieł fotograficznych. Takie uprawnienia
mają rzeczoznawcy w zakresie fotografii. I vice-versa - rzeczoznawca w
zakresie fotografii nie jest wyrocznią w sprawie prawa autorskiego. Jeżeli
ma być porządek prawny.
WSm