Re: Pewien artykuł PoRD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giga
news.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@4...net>
<7jqbj071jx0m$.pkcgxb5mutpc.dlg@40tude.net>
<5e6a83b5$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...net>
<z...@4...net>
<r4nhpv$132u$1@gioia.aioe.org>
<1qf6obmnk2fin$.1ml4y4b2lt7tk.dlg@40tude.net>
<r4nrfo$kb3$1@gioia.aioe.org> <5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6f9f0d$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6fa6be$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6fe0b1$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5e70d6b4$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5e7158fe$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<k7ptisd8c5i2$.1arydm8hie5ir.dlg@40tude.net>
<5e71f96d$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<5e7208a3$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5e7271b3$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<r4v687$152f$1@gioia.aioe.org>
<5e732a7f$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5e732a7f$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Date: Thu, 19 Mar 2020 13:20:19 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 23
Message-ID: <5e736384$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1584620420 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 541 82.143.187.50:50527
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795882
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e732a7f$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 19.03.2020 o 08:16, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Akurat moim zdaniem wydzielony pas dla rowerów na jezdni jest
>> najlepszym rozwiązaniem, nie ma wtedy dziwnych łamigłówek, jak
>> interpretować przejazdy itp... Tam gdzie są jeździ się o niebo
>> lepiej niż na DDR-ach.

>rowerzysta powinien jeździć chodnikiem z zastrzeżeniem, że na
>chodniku pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo

Hm, skreci taki pieszy, a rower sie w miejscu nie zatrzyma.

To juz raczej zapis "po zwolnieniu do predkosci nie zagrazajacej
pieszym", choc to tez z grupy "kierowca zawsze winny".

>oczywiście rowerzysta powinien mieć kask i kamizelkę odblaskową, aby
>był widoczny z daleka

A po co ? na chodniku nie potrzebuje.

J.