eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPewien artykuł PoRD › Re: Pewien artykuł PoRD
  • Data: 2020-03-15 20:31:28
    Temat: Re: Pewien artykuł PoRD
    Od: cef <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2020-03-15 o 20:01, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 15.03.2020 o 19:30, cef pisze:
    >
    >>>> Na razie bzdurą jest to co sam napisałeś.
    >>> Bo?
    >> Bo nie mam żadnego nakazu oglądać znaków, które nie są przeznaczone
    >> dla mnie.
    >>
    > To przynajmniej merytoryczny argument. Natomiast, w jaki sposób
    > doszedłeś do wniosku, ze ten znak nie jest dla rowerzystów i dla kogo
    > zatem go ustanowiono tam?

    A problemu oznakowania tego nawet nie analizowałem.
    Ja nie mam problemów z rowerzystami, więc w takich wątkach
    tylko czepiam się konkretnych wypowiedzi.
    W ogóle nie odnosiłem się do tego linkowanego problemu.

    >
    >>>> Odnosiłem się do sugestii odczytywania znaków przeznaczonych dla
    >>>> kierunku poprzecznego. Nie potrafisz podać artykułu i nie jest
    >>>> to kwestia jakiegokolwiek przekonywania - podaj stosowny przepis
    >>>> i to załatwi sprawę.
    >>> Wskażesz przepis, który tego zabrania? Bo, to że jak je widać, to
    >>> można zobaczyć, to jest dość oczywiste.
    >> Nie ma też innych przepisów zabraniających wielu innych rzeczy.
    >> Pytanie było czy jakiś przepis zmusza mnie do rozpoznawania znaków
    >> ustawianych dla kierunku poprzecznego?
    >> Odejdź od monitora i przejdź sie byle
    >>> ulicą, a zobaczysz, że w większości wypadków na podporządkowanej
    >>> masz "Ustąp" lub "STOP", a na głównej nic nie ma. Jak się boisz
    >>> wirusa, to weź popatrz na Google :-)
    >> A to nie wiem jak u Ciebie i gdzie wychodzisz googlami ale ja np w
    >> drodze do pracy - 11km przez miasto mam poprawne oznakowanie drogi
    >> głównej na wszystkich skrzyżowaniach Przed chwilą się wirtualnie
    >> przejechałem - jest kilka debilnie oznakowanych, ale oznakowanie
    >> jest. Debilnie tzn na jednym intuicyjnie jest inne pierwszeństwo niż
    >> bym pomyślał (ale najczęsciej są światła) a na innym jest z każdej
    >> strony "koniec głównej" i jak nie ma świateł, to każdy myśli, że
    >> jest podporządkowany a jest równorzędnie i robią się zatory.
    >
    > Odejdźmy chwilowo od tego skrzyżowania drogi dla rowerów z ulicą. Rzuć
    > łaskawie okiem na poniższe linki:
    > https://goo.gl/maps/u6uGqkRoPUWhTVKK8
    > https://goo.gl/maps/carGbuTKyErnj2ht8
    > https://goo.gl/maps/kG9fRSGLM69VeNsKA
    > https://goo.gl/maps/7MxADhiLitdxRyLq8
    > Wszystkie te linki specjalnie tak dobrałem, że przedstawiają widok
    > skrzyżowania z punktu widzenia kierującego nadjeżdżającego drogą główną
    > i mającego po prawej stronie drogę podporządkowaną. Tamtędy przejeżdża
    > dziennie tysiące samochodów. Skąd Ci kierowcy wiedzą, że mają pierwszeństwo?

    Pierwszy i drugi link są jakimiś wyjazdami z posesji czy podwórka,
    przy dwóch ostatnich musiałbym zwolnić, żeby to ocenić,
    ale nie sądzę, żebym analizował znaki dla wyjeżdżających
    (nawet oglądając to na monitorze trudno odszukać znak a co dopiero w
    ruchu) -
    dla mnie są to równorzędne drogi.
    Nie wiem skąd wiedzą, może jeżdżą tam stale i wiedzą, że to jakieś
    nieuprawnione wjazdy - jak bym jechał pierwszy raz, to bym przejeżdżał
    jak równorzędne - ten trzeci i czwarty link na pewno,
    bo tych pierwszych dwóch bym nie zauważył nawet.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1