eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPensja do 10 czy 11 nastepnego miesiaca?Re: Pensja do 10 czy 11 nastepnego miesiaca?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pensja do 10 czy 11 nastepnego miesiaca?
    Date: Tue, 11 Jul 2006 11:06:38 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <e8vprc$j5j$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e8vil8$13c$1@news.onet.pl> <e8vkdb$6dk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e8vp94$htj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1152608940 19635 80.48.60.10 (11 Jul 2006 09:09:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jul 2006 09:09:00 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
    In-Reply-To: <e8vp94$htj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0628-1, 2006-07-10), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:400142
    [ ukryj nagłówki ]

    Arek Margraf napisał(a):

    >
    > 1. Niepłacenie pensji w terminie jest poważnym nauruszeniem obowiązków pracodawcy.

    Mam być ciężkie, a nie poważne. Ale co to dla ciebie znaczy poważne?


    > 2. 1-o dniowy poślizg nie ma tu nic do rzeczy, bo te dni od 1 do 10 danego miesiąca
    już są owym dopuszalnym uswawowym
    > "poślizgiem".

    Ales wymyślił. Jaki znów ustawowy poślizg. Jest termin płacenia
    wynagrodzeń i on nie przewiduje żadnych poślizgów.


    > 3. Jeśli w umowie nie ma inaczej to pensja ma byc 10 a nie 11 u pracownika a nie
    gdzie na łączach bankowych.

    I co z tego. Niewątpliwe jest to naruszenie obowiązków pracodawcy, ale
    to nie wystarczy. Ma być ciężkie naruszenie.


    > 4. W mojej byłej firmie ktos to przerobił i potem w sądzie wygrał ale zawsze jest
    to metoda "na norze" - czy rzeczywiście nie
    > można się dogadac ?
    >

    Nie wierze że ktoś wygrał z powodu jednodniowego opóźnienia.
    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
    http://johnson.cba.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1