-
Data: 2006-07-11 08:56:54
Temat: Re: Pensja do 10 czy 11 nastepnego miesiaca?
Od: "Arek Margraf" <U...@p...onet.plNOSPAM> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e8vkdb$6dk$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>W naszej firmie pensje za maj wyszly z konta firmowego dnia 10 czerwca a
>> weszly na konta pracownikow dnia 11 czerwca. Czy jest to naruszenie kodeksu pracy
i mozliwosc rozwiazania umowy o prace w
>> trybie bez wypowiedzenia ze wzgledu na naruszenie przepisow przez pracodawce?
>>
> IMHO nie. Brak CIEZKIEGO naruszenia obowiazkow wobec pracownika.
IMHO Tak
Pensja ma być 10 i już.
1. Niepłacenie pensji w terminie jest poważnym nauruszeniem obowiązków pracodawcy.
2. 1-o dniowy poślizg nie ma tu nic do rzeczy, bo te dni od 1 do 10 danego miesiąca
już są owym dopuszalnym uswawowym
"poślizgiem". Nic nie stało na przeszkodzie zrobić przelewy 1-ego a nie 10.
3. Jeśli w umowie nie ma inaczej to pensja ma byc 10 a nie 11 u pracownika a nie
gdzie na łączach bankowych.
4. W mojej byłej firmie ktos to przerobił i potem w sądzie wygrał ale zawsze jest to
metoda "na norze" - czy rzeczywiście nie
można się dogadac ?
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.06 08:59 Arek Margraf
- 11.07.06 09:06 Johnson
- 11.07.06 09:14 Johnson
- 11.07.06 09:18 Johnson
- 11.07.06 09:46 Hikikomori San
- 11.07.06 10:49 Arek Margraf
- 11.07.06 11:23 Johnson
- 11.07.06 11:30 Johnson
- 11.07.06 12:46 witek
- 11.07.06 15:21 Artur Ch.
- 12.07.06 08:23 Arek Margraf
- 12.07.06 09:01 Arek Margraf
- 12.07.06 13:30 stern
- 13.07.06 12:15 grzess
- 13.07.06 13:48 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki