Re: Pensja do 10 czy 11 nastepnego miesiaca? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pensja do 10 czy 11 nastepnego miesiaca?
Date: Tue, 11 Jul 2006 10:05:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <e8vm5v$473$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e8vil8$13c$1@news.onet.pl> <e8vkdb$6dk$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1152605183 4323 80.48.60.10 (11 Jul 2006 08:06:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jul 2006 08:06:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
In-Reply-To: <e8vkdb$6dk$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0628-1, 2006-07-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:400129
[ ukryj nagłówki ]
Lookasik napisał(a):

>>
> Brak CIEZKIEGO naruszenia obowiazkow wobec pracownika.

Pewnie że brak ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/