Re: Parkowanie motocykla we wspólnym garażu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.88.80 with SMTP id s74mr366019qgd.16.1432712138096; Wed, 27 May
2015 00:35:38 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.88.80 with SMTP id s74mr366019qgd.16.1432712138096; Wed, 27 May
2015 00:35:38 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
z60no4051067qgd.0!news-out.google.com!4ni65qgh.1!nntp.google.com!z60no4049879qg
d.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 27 May 2015 00:35:37 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mk3hu9$fc8$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.92.253;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.92.253
References: <mjlb9e$6ba$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1505251813050.2004@quad>
<mjvp27$qsg$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1505252250050.2004@quad>
<mk0smr$uld$1@node1.news.atman.pl> <mk0vlv$1vu$1@node1.news.atman.pl>
<mk3hgq$f7r$1@node2.news.atman.pl> <mk3hu9$fc8$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Parkowanie motocykla we wspólnym garażu
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Wed, 27 May 2015 07:35:38 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748372
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 27 maja 2015 06:41:46 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-05-26 20:27, wrote:
> > Co w?a?ciciele w ka?dej chwili mog? zmieniae uchwa??.
> >
> >
> > -----
> >> W ksiedze wieczystej s? wpisy "KA?DOCZESNY W?A?CICIEL LOKALU MIESZKALNEGO
> >> NUMER XXX MA PRAWO DO WY??CZNEGO KORZYSTANIA ZE STANOWISKA GARA?OWEGO
> >> NUMER XXX NA POZIOMIE -1 HALI GARA?OWEJ"
>
> Mogą, ale po pierwsze notarialnie, po drugie musieliby mieć większość
> czego sobie nie wyobrażam, po trzecie patrz punkt drugi - nikt nie
> zamierza tego robić.
>
> Dobra - wróćmy do tematu - czy ktoś ma pomysł dlaczego tłumaczenie na
> podstawie par 206 KC mogłoby nie działać.
>
> Shrek.

Czyli, że nareszcie wiemy - problemem jest ogromna ilość
właścicieli, którzy mają inne (i każdy z osobna) własne interesy.

(oczywiście nie piszę o wspólnocie złożonej z 2 członków)

Andrzej.