On 2015-05-27 09:35, n...@t...net.pl wrote:

>>> -----
>>>> W ksiedze wieczystej s? wpisy "KA?DOCZESNY W?A?CICIEL LOKALU MIESZKALNEGO
>>>> NUMER XXX MA PRAWO DO WY??CZNEGO KORZYSTANIA ZE STANOWISKA GARA?OWEGO
>>>> NUMER XXX NA POZIOMIE -1 HALI GARA?OWEJ"
>>
>> Mogą, ale po pierwsze notarialnie, po drugie musieliby mieć większość
>> czego sobie nie wyobrażam, po trzecie patrz punkt drugi - nikt nie
>> zamierza tego robić.
>>
>> Dobra - wróćmy do tematu - czy ktoś ma pomysł dlaczego tłumaczenie na
>> podstawie par 206 KC mogłoby nie działać.
>>
>> Shrek.
>
> Czyli, że nareszcie wiemy - problemem jest ogromna ilość
> właścicieli, którzy mają inne (i każdy z osobna) własne interesy.
>
> (oczywiście nie piszę o wspólnocie złożonej z 2 członków)

To akutrat było wyjaśnione w pierwszym poście.

No dobra - ma ktoś jakiś pomysł?

Shrek