eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPapierosy, balkon i kwestia polska › Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Marian <m...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
    Date: Thu, 23 Oct 2008 19:02:22 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <gdqan2$6u5$1@news.onet.pl>
    References: <7...@n...onet.pl>
    <48f8cdc0$0$12166$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gdaj61$ntp$2@news.dialog.net.pl>
    <48f8d4ce$0$12209$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gdalbv$pkn$1@news.dialog.net.pl> <gdan2l$t0i$1@news.onet.pl>
    <gdan9q$r21$1@news.dialog.net.pl> <gdc0ff$s8m$1@news.onet.pl>
    <gdcq38$4p3$2@news.dialog.net.pl> <gdcr2m$92t$1@news.onet.pl>
    <gdctf1$4it$1@news.task.gda.pl> <gdctnf$iuh$1@achot.icm.edu.pl>
    <gddiqf$g6g$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0810200938470.3680@quad>
    <gdi57p$6j1$1@news.onet.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
    <gdpg5g$7ht$1@news.onet.pl>
    <10sf2kxxqm9qf$.1n9wq1suy578w$.dlg@40tude.net>
    <gdpi47$dt7$1@news.onet.pl> <gdpid4$f41$1@news.onet.pl>
    <gdpka7$mi6$1@news.onet.pl> <gdpkp9$oao$1@news.onet.pl>
    <gdprnb$ju6$1@news.dialog.net.pl> <gdpuuc$t5d$1@news.onet.pl>
    <gdq09f$ms5$1@news.dialog.net.pl> <gdq192$5oa$1@news.onet.pl>
    <gdq3bd$p6c$1@news.dialog.net.pl> <gdq3se$du7$1@news.onet.pl>
    <op.ujhjc0pc29f6yk@xcomp1>
    NNTP-Posting-Host: 80-254-74-147.dynamic.swissvpn.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1224781346 7109 80.254.74.147 (23 Oct 2008 17:02:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2008 17:02:26 +0000 (UTC)
    X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
    In-Reply-To: <op.ujhjc0pc29f6yk@xcomp1>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl-PL; rv:1.8.1.17)
    Gecko/20080829 SeaMonkey/1.1.12
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:559760
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte wrote:

    > Ty chcesz coś udowadniać, twoja sprawa. Biegaj i zbieraj dane.

    hmmm, to nie ja chce zmieniac obecny stan. Podaj merytoryczne
    uzasadnienie dla swoich zmian. A nie "Bo tak!"


    > Co piąta? Czyli 20%. Przeprowadziłeś jakieś statystyki, notatki masz itp.?
    > Czy tak se gadasz?

    Liczylem. choc nie robilem notatek. 1,2,3,4, komorka, 1,2,3,4 komorka...

    >
    >> Wczoraj stara pizda nawet malo na mnie na przejsciu na zielonym nie
    >> wjechala.. Ale telefonu nie puscila...
    > To nie wystarczy do wnioskowania niczego.
    Ale wystarczy by stwierdzic, ze pizda jechala z telefonem przy uchu.

    > Może za rogiem dostała mandat.
    No to powinna dostac kolejny.

    > Widzisz, takie gadanie to jak przy piwie (i to przynajmniej 4-tym).
    > Albo coś jest faktem i wówczas może być ważkim argumentem w dyskusji, albo
    > gadaniną podpitego Staśka.

    No wlasnie, czekam na konkrety z twojej strony. Ty chcesz wporowadzac
    zmiany, obostrzenia.

    > Choć akurat co do niskiej karalności kierowców-gadaczy mam podobne
    > wrażenie.
    > Tyle tylko, że wiem iż to jedynie wrażenie.

    Jakby karalnosc byla wysoka i dotkliwa, to ludzi enie gadaliby.

    Moze trzeba karac odebraniem telefonu i blokada numeru? :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1