-
Data: 2008-10-23 10:40:05
Temat: Re: Papierosy, balkon i kwestia polska
Od: Marian <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz wrote:
> Marian pisze:
>> Jan Bartnik wrote:
>>> Dnia Thu, 23 Oct 2008 11:29:18 +0200, Marian napisał(a):
>>>
>>>>> No tak, ale darcie sie dziecka nie jest bezposrednim czynnikiem
>>>>> zwiekszajacym prawdopodobienstwo zachorowania na jakas ciezka,
>>>>> zwykle smiertelna chorobe.
>>>> a głuchota?
>>>
>>> A szum lasu? Chcesz las wycinac, bo szumi 40dB? Grozi od tego gluchota -
>>> ciezka, smiertelna choroba?
>>
>> Nagły krzykliwy wrzask dziecka porównujesz z szumem lasu? :)
>>
>> Ostatnio stalem w kolejce do kasy, z zakupami, a za mna mamusia z
>> dzieckiem - i dziecko jak rozdarlo ryja to myslalem, ze mi glowa
>> eksploduje...
>
>
> I co w związku z tym? Oczekujesz, że dzieci będą się wychowywały bez
Oczekuje, ze skoro mozna tolerowac drace sie dzieciaki nalezy tez
tolerowac palaczy balkonowych.
> jednego krzyku? To, że dzieci krzyczą i płacą jest jak najbardziej
> naturalne i wymaganie ochrony przed tym jak przed dymem papierosowym to
> oznaka zwykłego ignoranctwa.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.08 10:45 januszek
- 23.10.08 10:46 januszek
- 23.10.08 10:48 Liwiusz
- 23.10.08 10:47 januszek
- 23.10.08 12:46 Jotte
- 23.10.08 12:58 Liwiusz
- 23.10.08 12:55 Jotte
- 23.10.08 13:41 Marian
- 23.10.08 13:43 Marian
- 23.10.08 13:43 Marian
- 23.10.08 13:44 Marian
- 23.10.08 13:45 Marian
- 23.10.08 13:44 Jotte
- 23.10.08 14:04 Liwiusz
- 23.10.08 14:04 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki