eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPZU odmawia wypłaty odszkodowaniaRe: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!not-for-mail
    From: <1...@2...191836.invalid> (Tom N)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
    Date: Thu, 22 Nov 2012 19:18:36 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 26
    Message-ID: <f...@i...dyndns.org.invalid>
    References: <k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl> <k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl>
    <50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl>
    <50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8gvvo$9c5$1@news.task.gda.pl>
    <50ac2114$1$1305$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8ht7e$8ed$1@news.task.gda.pl>
    <50ad1087$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <50ad44be$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <v8u4hg94yxo9$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1211221139080.1324@quad>
    <1e9oksy94yy8g$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.1211221403510.244@quad>
    <w...@i...dyndns.org.invalid>
    <50ae5f78$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: newelite.bshellz.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: avenger.news.chmurka.net 1353608315 6017 46.4.214.112 (22 Nov 2012 18:18:35
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Nov 2012 18:18:35 +0000 (UTC)
    X-Name: Tomasz Nycz
    X-Authenticated-User: TomN
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712132
    [ ukryj nagłówki ]

    m w
    <news:50ae5f78$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>:

    > W dniu 22.11.2012 18:11, (Tom N) pisze:
    >> Z całej tej dyskusji wychodzi, że obowiązki biura to jedynie przechowywanie
    >> dokumentów, bo za resztę i tak odpowiada przed urzędami podatnik

    > Powiedzmy że biuro wylicza błędnie kwotę podatku. Jeżeli za dużo -
    > klient jak się zorientuje, dostaje zwrot z US, ale bez odsetek. Te
    ^^^^^^^^^^^^^^^

    takie słowo klucz

    > Jeżeli za mało - to musi oddać z odsetkami. I znowu - te odsetki to jest
    > strata zawiniona przez biuro.

    Ale orientuje się nie klient tylko US w trakcie kontroli (nie po to
    powierzył biuru prowadzenie ksiąg, żeby samemu te księgi prowadzić), i leci
    mandacik...

    > Myślę że da się jeszcze kilka innych, niekontrowersyjnych przykładów :).

    Podaj proszę, bo jak widać podany jest kontrowersyjny ;-)

    --
    'Tom N'

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1