-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rafał Święch <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PZU
Date: Fri, 10 Feb 2006 14:34:18 +0100
Organization: -
Lines: 23
Message-ID: <a...@4...net>
References: <dsgc7k$g1u$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: r...@o...pl
NNTP-Posting-Host: dea200.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139578454 3786 83.23.104.200 (10 Feb 2006 13:34:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Feb 2006 13:34:14 +0000 (UTC)
X-User: raffaelli
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365728
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 9 Feb 2006 22:28:01 +0100, MarekZ napisał(a):
> Witam
> jestem nowy na tej grupie ale może tu znajde pomoc i odpowiedz na moje
> pytanie.
> Mam 56 lat i w zeszłym roku gdy miałem juz skończone 55 poważnie
> zachorowałe. Wystąpiłem teraz o odszkodowanie do PZU ale mówią mi ze
> przekroczyłem 55 lat w związku z tym jest im przykro ale nie zapłaca mi
> odszkodowania. Zasałaniają sie ogólnymi warunkami ubezbieczenia których
> wcześniej nie widziałem (ale cóz papier podpisałem) Moje pytanie brzmi czy
> PZUmoże dzielkić se klientów ? na równych i równiejszych ? a mimo to
> pobierac nadal składki ?
> Pozdrawiam
To jest mimo wszystko problematyczne. Istnieje coś takiego jak niedozwolone
klauzule umowne. Jest strona internetowa na której znajduje się zbiór
orzecznictwa różnych krajów na temat tego co jest a co nie taką kaluzulą
(niestety nie w języku Polskim). Jest jedno orzeczenie sądu zagranicznego,
które właśnie taką klauzulę uznaję za niedozwoloną. Oczywiście orzeczenie
zostało wydane w innym systemie prawnym, ale u nas też możnaby spróbować
podważyć taką klauzulę. Poza tym mamy do dyspozycji cały wspólnotowy
dorobek ochrony konsumenckiej i można by to wykorzystać. Sprawa jest
trudna, ale można coś z nią zrobić.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.06 16:16 seb
- 10.02.06 15:44 sg
- 12.02.06 00:00 Rafał Święch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem