W dniu 26-12-2020 o 23:30, A. Filip pisze:
> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>> Dnia Sat, 26 Dec 2020 22:30:58 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>>> jak zwykle żaden system nie jest doskonały, wiec powiedz niedoskonałości
>>>> którego systemu wyborczego *ty chcesz* znosić.
>>>>
>>> Chcę wiedzieć, na kogo głosuję. Bez analizowania tego. Uważam, że
>>> sytuacja, w której głos oddany na Kowalskiego jest zaliczany
>>> Malinowskiemu, bo Prezes Partii tak postanowił jest po prostu oszustwem.
>>
>> Czystej wody narzekactwo i żadnej rzeczowej kontrpropozycji.
>
> Jak rozumiem na razie jedyną propozycją "na stole" jest idea fiks
> Kukiz-15 z jednomandatowymi okręgami *do Sejmu* tyle że ona wymagałaby
> zmiany Konstytucji [A].
>
> Jak rozumiem bez zmiany Konstytucji jedyna narzucająca się możliwość to
> zmniejszenie długości list bo lista Warszawska z 40 posłami to jak dla
> mnie czysta kpina (jest o WIELE za długa) [B], ja jestem za osobnymi
> listami w każdej dzielnicy Warszawy.
> Tyle że IMHO PiS+ się nie opłaca przepychać aż takiej pół-rewolucji
> wyborczej bez wsparcia (znacznej części) opozycji że o symulacjach
> wpływu na wyniki też wspomnę.


Na stole też jest system mieszany, nie wymaga zmiany konstytucji. Daje
natomiast to co jest istotne "wentyl bezpieczeństwa", który pozwoliłby
zmienić się partiom od środka. Bo tu nawet nie chodzi o to czy partie
przestaną wygrywać, bo będą i lepiej, żeby partie wygrywały, bo wiadomo
"razem można więcej", ale z drugiej strony potrzeba by partie wyglądały
inaczej niż te obecne, a obecny system sprzyja temu, by partie właśnie
tak wyglądały - patologicznie. Dlatego potrzebne są narzędzia, które by
zmieniły te partie, a system wyborczy jest jednym z bardziej skutecznych
narzędzi.

--
http://zrzeda.pl