-
Data: 2004-10-31 10:19:33
Temat: Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 31 Oct 2004 04:57:57 +0100, Artur Ch. <s...@r...pbz>
napisał:
> Dnia 30 paź o godzinie 23:55, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
> napisał(a):
>
>
>>> Sędzia to nie jasnowidz. Jego zadaniem jest stwierdzenie, czy istnieją
>>> wystarczające dowody by uznać oskarżonego za winnego. Nie zaś, czy
>>> oskarżony jest winny. Mała subtelna różnica, a pozwala psychicznie
>>> przetrzymać kontrowersyjne wyroki.
>>
>> Gdy nie ma dostatecznych dowodów winy - zgadzam się,
>
> Parę postów wyżej przekonywałeś mnie że nie ma takich dowodów.
nie ma dowodów niepodważalnych, bo wszystkie dowody są podważalne
>> ale co wówczas, gdy wyrok zależy w zasadzie od tego komu dajemy wiarę
>> gdy obaj świadkowie są równie wiarygodni?
>
>
> Skoro są tylko dwa przeciwstawne zdania, brak dowodów przechylających
> szalę
> na jedną ze stron - mógłbyś wydać wyrok skazujący???
To kwestia tego któremu świadkowi daję wiarę
>> To przy takich sprawach jest problem czy lepiej wsadzić niewinnego czy
>> lepiej uwolnić bandytę.
>
> Tobie o tym decydować??? Sędziemu??
> "Lepiej wsadzić niewinnego" ..... boże..... Ty bierzesz ta teorię
> faktycznie pod uwagę??
> Dopóki nie ma udowodnionej bezsprzecznie winy oskarżonego - nie jest on
> bandytą.
A co w stytuacji, gdy wynik sprawy zależy od oceny dowodów? Jest dwóch
świadków, którzy zeznają coś zupełnie odmiennego. Co najmniej jeden z nich
kłamie. Wynik sprawy zależy od tego któremu da się wiarę, a to z kolei
jest kategorja skrajnie subiektywna. Coś musi przechylić szalę, to może
być zachowanie świadka na rozprawie, fakt jego uprzedniej karalności i
cała seria innych subiektywnych okoliczności. Jeżeli uwierzę świadkowi A
udowodniona zostanie bezsprzecznie wina oskarżonego. Jezeli uwierzę
świadkowi B zostanie udowodniona bezsprzecznie niewnność oskarzonego. I co
w takiej sytuacji? Lepiej skazać czy uniewinnić?
--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.04 10:44 Przemek R.
- 31.10.04 10:50 Rodrig Falkenstein
- 31.10.04 10:57 Rodrig Falkenstein
- 31.10.04 12:05 Przemek R.
- 31.10.04 13:04 Rodrig Falkenstein
- 31.10.04 15:19 Przemek R.
- 31.10.04 16:58 kam
- 31.10.04 18:39 Robert Tomasik
- 31.10.04 18:43 Robert Tomasik
- 31.10.04 20:37 Rodrig Falkenstein
- 31.10.04 10:00 krys
- 30.10.04 22:47 Gotfryd Smolik news
- 01.11.04 12:06 Johnson
- 01.11.04 13:16 Rodrig Falkenstein
- 01.11.04 17:53 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni