-
Data: 2004-10-31 15:19:00
Temat: Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> NIe dajesz wiary ani temu co dale alibi ani temu co obciąża. Genialne.
Ale
> DLACZEGO nie dajesz wiary? Konkretnie co jest w zeznaniach co nie
pozwala
> uznać ich za prawdziwe?
konkretnie to ze nie widzieli twarzy, gosci powiedzmy wzrostu 170 cm, w
bluzie z kapturem moze byc kilkaset w miescie.
W tym momencie te alibi mi nie jest potrzebne, poniewaz nie ma ani jednego
swiadka ktory potrafi 100 % stwierdzic ze to wlasnie on, wiec co jakby nie
mial alibi (siedzial w domu, tv ogldal np) to mozna go zamknac majac tak
sliskie dowody?
GENIALNE! :-) Szczerze wspolczuje osobom ktore trafia na takiego sedziego.
Sam wiele razy pisales na grupie zo to nie jest grupa
pl.soc.prawo.sprawiedliwosc (itp) tylko pl.soc.prawo
i do tego w sadzie tez sie stosuj, nawet gdy myslisz (BA! jestes pewien)
ze to wlasnie on to zrobil, nie ma dowodu,
nie ma winy, nie ma kary ! Inaczej kazdy proces bylby pozbawiony
najmniejszego sensu, skoro sad mialby z gory zakladac
ze nie majac dowodu prawda jest to co mowi poszkodowana. Bylby to GENIALNY
sposob na pozbywanie sie niewygodnych osob.
Jestem pewien ze twoj tok rozumowania ulegl by zmianie gdybys Ty trafil na
lawe oskarzonych (np w taki przypadku jak to ktos w tym watku opisal,
mordesrtwo ulice dalej).
A co do sytuacji o ktorej Ci pisalem. (inny post ale juzmi sie nie chce
tam odpisywac)
Wygladalo to tak.
W 4 ech bylismy w knajpie, bylo 2 niemcow (pani X,pan Y), jeden z nas
sobie zartuje na temat pani X, (typowe
zarty, smaczne cy nie, jezeli sie nie podoba to sie odchodzi) w pewnym
momencie pani X bierze piwo i wylewa na jednego z nas. UU wk. bylo
niesamowite, ale ok wszystko sie uspokoilo siedlismy przy stole (wszyscy)i
pilismy browarki.
(Nas bylo 4, pan a,b,c,d, Pan a to moj brat) Pan a jest pijany w 3 dupy,
ledwo stoi, cos mu odwala,
patrze on sie szarpie z niemcem (kilka metrow od stolika), nie tyle
szarpie co za jakas torebeczke ciagnie i sie smieje jak dziecko
(ze 2 promile najmniej mial :) za chwile patrze leza obaj na ziemi, on na
moim bracie, no co ma zrobic jak widze taka sytuacje, spierd. z mojego
brata, zdjac go trzeba, naturalny chyba odruh nie bede sie przeciez na to
patrzec.
Dostal kopa, czy dwa i zszedl z niego, odtrzepal si ei odsszedl, my tez..
wszystko spokojnie powoli,
(kto widzial od poczatku wiedzial ze to nie napad, Panu a sie zachcialo
szaszetki, i tak by nie dobiegl daleko-
nie byl by w stanie:) (zwykle usilowanie kradz.)
no coz, podchodzimy do jakiegos sklepu (3 kamery mialy okazje to
zarejestrowac)i sie smiejemy z tego buca,
sprzedawca nam mowi zebysmy stad spierd. bo zaraz policja przyjedzie, pech
chcial ze akurat wjechala tam policja,
no to w nogi bo po co komu klopoty (a jak czlowiek szybko potrafi biegac
w takiej sytuacji to niewiarygodne :-)
JEDYNE co za to uczciwie moglo by grozic, to Panu a usilowanie kradziezy.
Przy czym pan a nie karany,
pracuje, wiec pwenie by dostal cos tam w zawiezseniu.
A co z tego zrobiono. napad na tle rabunkowym z uzyciem niebezpiecznego
narzedzia.!! brawo!
Pan c spierdzielil bo widzial moment gdy typa zdjemowalem z brata i sie
domyslal ze moga byc klopoty, (byl wczesniej karany - kolo 40)
a Pan D (kiedys tez byl karany- okolo 40 lat) spokojnie odzszedl bo co
mial do tego, 10 metrow od zdarzenia, zadnego udzialu.
Pana D zwinieto, dostal 3 lata.
Ciekawy jestem jak ty bys to w sadzie ocenil? Na kamerach (jezeli
raczylbys zazadac nagran z tamtego okresu)
zobaczylbys to co opisalem.
Twoje wyroki... ?
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.04 16:58 kam
- 31.10.04 18:39 Robert Tomasik
- 31.10.04 18:43 Robert Tomasik
- 31.10.04 20:37 Rodrig Falkenstein
- 31.10.04 10:00 krys
- 30.10.04 22:47 Gotfryd Smolik news
- 01.11.04 12:06 Johnson
- 01.11.04 13:16 Rodrig Falkenstein
- 01.11.04 17:53 Robert Tomasik
- 04.11.04 08:09 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)