Dnia Sun, 31 Oct 2004 13:05:56 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>>
>> Ale dlaczego decydujesz się uwierzyć świadkowi który daje oskarzonemu
>> alibi, a nie temu co widział go w trakcie czynu? Obaj widzieli go z tej
>> samej odległości, w takich samych warunkach, żaden z nich go nie zna,
>> żeden z nich nie ma powodu go obciążac lub wybielać. Jeden z nich się
>> myli. Pamiętaj, że musisz uzasadnić dlaczego dajesz wiarę jednemu a nie
>> dajesz wiary drugiiemu. No więc jak?
>
> chodzi o goscia w bluzie ktorego twarzy nie widziano?
> zadnej ze stron wiary nie daje, niewinny poniewaz nie ma dowodow, twarzy
> nie widzieli, koniec kropka.
> Niemozna jednoznacznie stwierdzic ze to wlasnie on.

NIe dajesz wiary ani temu co dale alibi ani temu co obciąża. Genialne. Ale
DLACZEGO nie dajesz wiary? Konkretnie co jest w zeznaniach co nie pozwala
uznać ich za prawdziwe?


--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!