eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPOZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH › Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
    Date: Sat, 30 Oct 2004 13:44:45 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 62
    Message-ID: <1...@e...com>
    References: <clt2so$3hd$1@nemesis.news.tpi.pl> <clu7ha$op8$5@inews.gazeta.pl>
    <clvl6b$rno$1@inews.gazeta.pl> <clvoom$5s3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@k...it-net.pl>
    <1...@e...com>
    <o...@k...it-net.pl>
    Reply-To: s...@r...pbz
    NNTP-Posting-Host: cgb245.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1099136682 26914 83.30.229.245 (30 Oct 2004 11:44:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Oct 2004 11:44:42 +0000 (UTC)
    X-User: faka700
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252119
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 30 paź o godzinie 13:31, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
    napisał(a):


    >> Za wydane przez siebie decyzje *każdy* powinien ponosić, bez względu czy
    >> to sędzia, lekarz, elektryk czy urzędnik.
    >
    > Tak, ale nie zapominaj, że od orzeczenia sądu służy co do zasady środek
    > odwoławczy,


    Czyli w "niskich" instancjach mogą wydawać wyroki ludzie o małych
    umiejętnościach, kwalifikacjach?
    I jeżeli skazany odwoła sie do wyższej instancji to dobrze, może trafi na
    kompetentnego sędziego. A jeżeli się nie odwoła, to jego pech?


    > a od skutku błędnego leczenia czy wadliwej naprawy chyba jednak nie.


    Można będzie wykonać kolejną operację, urządzenie np. naprawić ;)


    >> Chodzi o to że za wydany wyrok, który okaże się dotyczy osoby niewinnej -
    >> sędzia winien ponieść konsekwencje - jak najbardziej także finansowe.
    >> Przecież mogą się ubezpieczyć /forma OC/ na taki wypadek w jakimś TU.
    >
    > Chciałbym zwrócuić uwagę, że wyroku nie wydaje sedzia tylko sąd. W imieniu
    > Rzeczpospolitej Polskiej.


    Ale decyzje podejmuje i wydaje ....... kto wydaje? mury budynku sądowego?
    Sędzia, który jest "przedłużeniem" "ramieniem" sądu.
    Tak jak murarz używa kielni do murowania tak wyroki wydają sędziowie - i to
    jest czynnik ludzki.
    Czy za krzywo wymurowany mur będziesz winił przedmiotowa kielnię czy też
    murarza który ta kielnia pracował?



    > Wyobraż sobie taką sytuację. Sprawa o zgwałcenie. Dowody takie, że na
    > dwoje babka wrózyła, i nie można wprost powiedzieć czy facet jest winny
    > czy nie. Innych dowodów nie ma i nie będzie. Co ty byś zrobił w takiej
    > sytuacji? Skazał czy uniewinnił?


    Czyli określenie że "wszelkie wątpliwości dowodowe są tłumaczone na korzyść
    oskarżonego" jest tylko mitem medialnym czy tez ma to praktyczne
    zastosowanie i jest "używane" w polskim sądownictwie?

    Ty byś tego twojego bohatera skazał? Skoro nie ma *pewnych* dowodów co do
    jego winy????
    Boże, życzę sobie i innym byś nie wykonywał zawodu sędziego ani teraz ani w
    przyszłości.



    --
    Pozdro... Artur Ch.
    GG: 997997 ICQ: 99380423
    From: zaROTowany
    http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1