-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
Date: Sat, 30 Oct 2004 13:44:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <1...@e...com>
References: <clt2so$3hd$1@nemesis.news.tpi.pl> <clu7ha$op8$5@inews.gazeta.pl>
<clvl6b$rno$1@inews.gazeta.pl> <clvoom$5s3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<o...@k...it-net.pl>
<1...@e...com>
<o...@k...it-net.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: cgb245.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1099136682 26914 83.30.229.245 (30 Oct 2004 11:44:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Oct 2004 11:44:42 +0000 (UTC)
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252119
[ ukryj nagłówki ]Dnia 30 paź o godzinie 13:31, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
napisał(a):
>> Za wydane przez siebie decyzje *każdy* powinien ponosić, bez względu czy
>> to sędzia, lekarz, elektryk czy urzędnik.
>
> Tak, ale nie zapominaj, że od orzeczenia sądu służy co do zasady środek
> odwoławczy,
Czyli w "niskich" instancjach mogą wydawać wyroki ludzie o małych
umiejętnościach, kwalifikacjach?
I jeżeli skazany odwoła sie do wyższej instancji to dobrze, może trafi na
kompetentnego sędziego. A jeżeli się nie odwoła, to jego pech?
> a od skutku błędnego leczenia czy wadliwej naprawy chyba jednak nie.
Można będzie wykonać kolejną operację, urządzenie np. naprawić ;)
>> Chodzi o to że za wydany wyrok, który okaże się dotyczy osoby niewinnej -
>> sędzia winien ponieść konsekwencje - jak najbardziej także finansowe.
>> Przecież mogą się ubezpieczyć /forma OC/ na taki wypadek w jakimś TU.
>
> Chciałbym zwrócuić uwagę, że wyroku nie wydaje sedzia tylko sąd. W imieniu
> Rzeczpospolitej Polskiej.
Ale decyzje podejmuje i wydaje ....... kto wydaje? mury budynku sądowego?
Sędzia, który jest "przedłużeniem" "ramieniem" sądu.
Tak jak murarz używa kielni do murowania tak wyroki wydają sędziowie - i to
jest czynnik ludzki.
Czy za krzywo wymurowany mur będziesz winił przedmiotowa kielnię czy też
murarza który ta kielnia pracował?
> Wyobraż sobie taką sytuację. Sprawa o zgwałcenie. Dowody takie, że na
> dwoje babka wrózyła, i nie można wprost powiedzieć czy facet jest winny
> czy nie. Innych dowodów nie ma i nie będzie. Co ty byś zrobił w takiej
> sytuacji? Skazał czy uniewinnił?
Czyli określenie że "wszelkie wątpliwości dowodowe są tłumaczone na korzyść
oskarżonego" jest tylko mitem medialnym czy tez ma to praktyczne
zastosowanie i jest "używane" w polskim sądownictwie?
Ty byś tego twojego bohatera skazał? Skoro nie ma *pewnych* dowodów co do
jego winy????
Boże, życzę sobie i innym byś nie wykonywał zawodu sędziego ani teraz ani w
przyszłości.
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.04 12:00 kam
- 30.10.04 12:06 Artur Ch.
- 30.10.04 12:07 Artur Ch.
- 30.10.04 12:20 Johnson
- 30.10.04 12:53 Przemek R.
- 30.10.04 13:09 Przemek R.
- 30.10.04 13:40 Przemek R.
- 30.10.04 14:45 Grzegorz S.
- 30.10.04 15:02 Tomek
- 30.10.04 15:36 kam
- 30.10.04 15:36 kam
- 30.10.04 15:37 kam
- 30.10.04 16:11 Rodrig Falkenstein
- 30.10.04 16:13 Rodrig Falkenstein
- 30.10.04 16:23 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)