-
Data: 2004-10-30 16:11:11
Temat: Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 30 Oct 2004 13:44:45 +0200, Artur Ch. <s...@r...pbz>
napisał:
> Dnia 30 paź o godzinie 13:31, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
> napisał(a):
>
>
>>> Za wydane przez siebie decyzje *każdy* powinien ponosić, bez względu
>>> czy
>>> to sędzia, lekarz, elektryk czy urzędnik.
>>
>> Tak, ale nie zapominaj, że od orzeczenia sądu służy co do zasady środek
>> odwoławczy,
>
> Czyli w "niskich" instancjach mogą wydawać wyroki ludzie o małych
> umiejętnościach, kwalifikacjach?
> I jeżeli skazany odwoła sie do wyższej instancji to dobrze, może trafi na
> kompetentnego sędziego. A jeżeli się nie odwoła, to jego pech?
Tu nie chodzi ani o umiejętności ani o kwalifikacje. Wyrokowanie nie
polega na prostym przyłożeniu faktów do prawa, najpierw te fakty trzeba
ustalić, a to jest seria trudnych decyzji - dać wiarę świadkowi czy nie?
Sędzia jest tylko człowiekiem, ma określone poglądy i przekonania, może
się mylić, dlatego zawsze jest mozliwość by prosić o ponowne rozwazenie
sprawy w szerszym gronie
>> a od skutku błędnego leczenia czy wadliwej naprawy chyba jednak nie.
>
> Można będzie wykonać kolejną operację, urządzenie np. naprawić ;)
Widzę, że się nie rozumiemy.
>
>>> Chodzi o to że za wydany wyrok, który okaże się dotyczy osoby
>>> niewinnej -
>>> sędzia winien ponieść konsekwencje - jak najbardziej także finansowe.
>>> Przecież mogą się ubezpieczyć /forma OC/ na taki wypadek w jakimś TU.
>>
>> Chciałbym zwrócuić uwagę, że wyroku nie wydaje sedzia tylko sąd. W
>> imieniu Rzeczpospolitej Polskiej.
>
> Ale decyzje podejmuje i wydaje ....... kto wydaje? mury budynku sądowego?
> Sędzia, który jest "przedłużeniem" "ramieniem" sądu.
> Tak jak murarz używa kielni do murowania tak wyroki wydają sędziowie - i
> to jest czynnik ludzki.
> Czy za krzywo wymurowany mur będziesz winił przedmiotowa kielnię czy też
> murarza który ta kielnia pracował?
Chodziło mi o to, ze nie sędzia wydaje wyrok tylko sąd, więc nie sędzia
ponosi za niego odpowiedzialność.
>> Wyobraż sobie taką sytuację. Sprawa o zgwałcenie. Dowody takie, że na
>> dwoje babka wrózyła, i nie można wprost powiedzieć czy facet jest winny
>> czy nie. Innych dowodów nie ma i nie będzie. Co ty byś zrobił w takiej
>> sytuacji? Skazał czy uniewinnił?
>
> Czyli określenie że "wszelkie wątpliwości dowodowe są tłumaczone na
> korzyść oskarżonego" jest tylko mitem medialnym czy tez ma to praktyczne
> zastosowanie i jest "używane" w polskim sądownictwie?
>
> Ty byś tego twojego bohatera skazał? Skoro nie ma *pewnych* dowodów co do
> jego winy????
> Boże, życzę sobie i innym byś nie wykonywał zawodu sędziego ani teraz
> ani w przyszłości.
A więc uniewinniasz faceta? Bo nie ma pewnych dowodów jego winy? A jakie
to są "pewne dowody"? Ale zostawmy to.
A teraz wyobraź sobie ze uniewinniłeś faceta. Facet wychodzi z sądu jako
wolny człowiek i tego samego dnia gwałci i morduje 15-letnią dziewczynę.
Potrafisz przejść nad tym do porządku dziennego? Po tym gdy tłum i
dziennikarze napiętnują cie jako niedouczonego nieudacznika i mordercę?
A może z drugiej strony? Wyobraź sobie, że ktoś zgwałcił twoją 15-letnią
córkę. Siedzisz na sali, a tam zapada wyrok uniewinniający "bo nie było
pewnych" dowodów winy, wszak świadkowie mogli się mylić, a ślady butów
mogły zostać pozostawione wcześniejk, a to, że oskarzonego widziano w
pobliżu to zbieg okoliczności. No i co teraz?
--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.04 16:13 Rodrig Falkenstein
- 30.10.04 16:23 Przemek R.
- 30.10.04 16:28 kam
- 30.10.04 16:25 Przemek R.
- 30.10.04 16:28 Rodrig Falkenstein
- 30.10.04 16:28 Przemek R.
- 30.10.04 16:25 Tomek
- 30.10.04 16:34 kam
- 30.10.04 16:37 Artur Drzewiecki
- 30.10.04 16:54 Rodrig Falkenstein
- 30.10.04 16:58 Rodrig Falkenstein
- 30.10.04 17:08 Johnson
- 30.10.04 17:10 kam
- 30.10.04 17:13 Johnson
- 30.10.04 17:15 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni