eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPOZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH › Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
  • Data: 2004-10-30 11:44:45
    Temat: Re: POZWY O ODSZKODOWANIA - NIEHUMANITARNE WARUNKI W ARESZTACH
    Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia 30 paź o godzinie 13:31, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
    napisał(a):


    >> Za wydane przez siebie decyzje *każdy* powinien ponosić, bez względu czy
    >> to sędzia, lekarz, elektryk czy urzędnik.
    >
    > Tak, ale nie zapominaj, że od orzeczenia sądu służy co do zasady środek
    > odwoławczy,


    Czyli w "niskich" instancjach mogą wydawać wyroki ludzie o małych
    umiejętnościach, kwalifikacjach?
    I jeżeli skazany odwoła sie do wyższej instancji to dobrze, może trafi na
    kompetentnego sędziego. A jeżeli się nie odwoła, to jego pech?


    > a od skutku błędnego leczenia czy wadliwej naprawy chyba jednak nie.


    Można będzie wykonać kolejną operację, urządzenie np. naprawić ;)


    >> Chodzi o to że za wydany wyrok, który okaże się dotyczy osoby niewinnej -
    >> sędzia winien ponieść konsekwencje - jak najbardziej także finansowe.
    >> Przecież mogą się ubezpieczyć /forma OC/ na taki wypadek w jakimś TU.
    >
    > Chciałbym zwrócuić uwagę, że wyroku nie wydaje sedzia tylko sąd. W imieniu
    > Rzeczpospolitej Polskiej.


    Ale decyzje podejmuje i wydaje ....... kto wydaje? mury budynku sądowego?
    Sędzia, który jest "przedłużeniem" "ramieniem" sądu.
    Tak jak murarz używa kielni do murowania tak wyroki wydają sędziowie - i to
    jest czynnik ludzki.
    Czy za krzywo wymurowany mur będziesz winił przedmiotowa kielnię czy też
    murarza który ta kielnia pracował?



    > Wyobraż sobie taką sytuację. Sprawa o zgwałcenie. Dowody takie, że na
    > dwoje babka wrózyła, i nie można wprost powiedzieć czy facet jest winny
    > czy nie. Innych dowodów nie ma i nie będzie. Co ty byś zrobił w takiej
    > sytuacji? Skazał czy uniewinnił?


    Czyli określenie że "wszelkie wątpliwości dowodowe są tłumaczone na korzyść
    oskarżonego" jest tylko mitem medialnym czy tez ma to praktyczne
    zastosowanie i jest "używane" w polskim sądownictwie?

    Ty byś tego twojego bohatera skazał? Skoro nie ma *pewnych* dowodów co do
    jego winy????
    Boże, życzę sobie i innym byś nie wykonywał zawodu sędziego ani teraz ani w
    przyszłości.



    --
    Pozdro... Artur Ch.
    GG: 997997 ICQ: 99380423
    From: zaROTowany
    http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1