Dnia Sat, 30 Oct 2004 10:59:54 +0200, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>> Rzecz całą w tym, że aresztanci i skazani mają lepsze warunki bytowania,
> niż
>> niejedna niewinna osoba na wolności. Boję się, ze zbyt wielu chętnych do
>> poparcia nie znajdziesz.
>
> ja bym chetnie zaczal zbierac podpisy za czyms takim, by prokuratorzy,
> sedziowie(zwlaszcza) odpowiadali
> za niesluszne umieszczenie kogokolwiek w pierdlu (jakis procent od
> odszkodowania czy zadoscuczynienia
> jak ini mowia I zeby bylo ono zadowalajace). Skonczyla by sie rutyna.

A teraz sobie wyobraź taką sytację. Jesteś sędzią i musisz zdecydować czy
dowody są wystarczające by oskarzonego wsadzić, bo sprawa nie jest do
końca jasna (czyli jak zwykle). Jezeli go wsadzisz a okaze sie, że był
niewinny to będziesz musiał zapłacić odszkodowanie. Wsadzisz go?
Zaryzykujesz wiedząc, że masz na głowie spłatę kredytu na dom? Odpowiedz
szczerze!

Jeżeli go wypuścisz a on był winny i np znowu kogoś zgwałci albo zamorduje
to pismaki i usenetowi krzykacze nazwą cię idiotą, durniem, sitwą,
przekupnym zbrodniarzem, komunistycznym wypierdkiem itp. i zażądają twojej
głowy. Ale to w końcu chyba lepsze niż płacenie odszkodowania?

Sprawa sprowadza się do tego czy sędzia mając wątpliwości powinien raczej
wypuścić winnego i potencjalnie niebezpiecznego niż wsadzić niewinnie
oskarżonego. Ale tego wyboru nie powinien on dokonywać pod przymusem
odpowiedzialności za swą decyzję.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!