-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Gacek" <G...@A...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: POLSPAM SPAMEREM
Date: Tue, 26 Nov 2002 23:05:40 +0100
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 95
Message-ID: <as0r7e$jhr$1@panorama.wcss.wroc.pl>
References: <3...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: gacek.t19.ds.pwr.wroc.pl
X-Trace: panorama.wcss.wroc.pl 1038348334 20027 156.17.237.28 (26 Nov 2002 22:05:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: 26 Nov 2002 22:05:34 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115938
[ ukryj nagłówki ]Czesc,
Z ich strony:
Wiadomość elektroniczna jest spamem, jeżeli:
1.. treść i kontekst wiadomości są niezależne od tożsamości odbiorcy,
ponieważ ta sama treść może być skierowana do wielu innych potencjalnych
odbiorców,
2.. jej odbiorca nie wyraził uprzednio możliwej do weryfikacji,
zamierzonej, wyraźnej i zawsze odwoływalnej zgody na otrzymywanie tej
wiadomości,
3.. treść wiadomości daje odbiorcy podstawę do przypuszczeń, że
nadawca wskutek jej wysłania może odnieść korzyści nieproporcjonalne w
stosunku do korzyści odbiorcy wynikających z jej odebrania.
Pkt. 1 i 3 stosuje sie raczej do notorycznego wysylania takich
wiadomosci. W przypadku 1 spamem jest wyslanie BCC do kogos albo maila
do dwoch osob rownoczesnie. Jesli tylko kazdy potwierdzil chec
dostawaniach tego typu maili to masz takie samo byc spamerem jak
"subskrypcja multilotka" lub wszystkie "listy dyskusyjne". Na jedno
wychodzi. Tez sie lapia jako spam (bez drugiego punktu).
> I dowiedziałem się ze moja przesyłka jest spamem ponieważ dwóch z
adresatów
> poskarżyło się ze poczty nie zamawiali.
Na Twoim miejscu przeslalbym (udowodnil posiadanie) dane tych dwoch osob
skarzacych sie - imie, nazwisko, adres mailowych, inne dane, czas
rejestracji w Twojej bazie jak koronny dowod ze same sie na to zgodzily.
> Organizacja POLSPAM uzurpuje sobie prawo do decydowania które z
wiadomości
> określane sa mianem spamu i tylko na tej podstawie blokują przepraszam
> oceniają czy dany adres jest spamem czy nie.
A kazdy uzytkownik ma prawo zdecydowac sie czy korzysta z ich uslug czy
nie. Przyklad - dostajesz spam od jakiejs osoby (adresu) - wpisujesz go
do filtrow i juz tego spamu nie czytasz/usuwasz autumatycznie z serwera.
Ale ciagle pojawia sie jakis nowy adres z ktorego spam dostajesz. Wiec
korzystasz z ogolnie dostepnej bazy i po sprawie - sam o tym decydujesz.
> Owa "ocena" skutkuje tym ze adres dodany do ich bazy nie będzie mógł
wysłać
> do żadnej osoby @ z liczącej kilkaset tysięcy adresów @. (maja to
połączone
> jakimś systemem z innymi providerami) - nawet jednego @
Duzo gorsza jest baza ORDB ktora blokuje po adresach IP. W tym przypadku
wystarczy zmienic adres na x...@p...moze.mi.skoczyc.pl i wyslesz tyle
spamu (o ile go wysylasz) ile Ci sie podoba - bo adres ten (lekko
wyssany z palca) nie bedzie pasowal do wzorca. I na dole link do strony
coby bylo wiadomo od kogo to jest. Poza tym to nie przeszkadza tez
wpisac nazwy firmy w polu "Od" - trzeba po prostu uzyc innego adresu i
klient (zainteresowany) nie bedzie mogl kliknac "replay to".
> Sami natomiast wysłali mi 14 @ w ciągu godziny mimo iż prosiłem aby
tego nie
> robili.(dowód do wglądu)
No nie wiem - zglos ich moze do polspam.org ? :)
> Czy może ktoś z Państwa doradzić mi w jaki sposób można zablokować
spamera
> który sam blokuje adresy innych firm tylko na podstawie swojego widzi
mi
> się, adres maja zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych, nie podają
adresu
> telefonu nazwiska zachowują się jak niczym sekta która ma poważne
problemy z
> własnymi kompleksami . W Policji jest Policja która kontroluje prace
swoich
> oddziałów (przykład afera w Radomsku) w Internecie nie ma niestety
takiego
> prawa... robią co chcą wolna amerykanka.
Przesadzasz. Znajdziesz ich bez problemu, ale ....
Z ich strony:
Polspam w żaden sposób nie blokuje poczty od takich nadawców. Jedyną
działalnością Polspamu jest publikacja prywatnej opinii, którą należy
traktować jako opinię konsumentów.
OPINIA - od uzytkownikow zalezy czy beda z tego korzystac czy nie (co
niewiele im pomoze tak wlasciwie). Osobiscie nie korzystam - nie widze
sensu. Nie ma problemow zmieniac sobie adresy 3 razy dziennie - jest
tego sporo. Duzo skuteczniejsze jest blokowanie spamerow po adresach
IP - wtedy jest to (wedlug) mnie duzo bardziej skuteczne.
> Proszę o spostrzeżenia i sugestie.
Zauwazylem ze bardzo sie tym przejales :)
Pozdrawiam,
G.
P.S. Gdzie znalazles informacje o rzeszach ludzi korzystajacych z usug
tej organizacji ?
P.S.2. Interenet sam sie "reguluje" - gdy pojawia sie problem czesto
przy pomocy tego typu organizacji pojawia sie tez rozwiazanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.02 22:08 Izi
- 26.11.02 22:22 Piotr Sadowski
- 26.11.02 22:21 Goomich
- 26.11.02 22:30 Piotr Sadowski
- 26.11.02 22:33 Piotr Sadowski
- 26.11.02 22:34 Goomich
- 26.11.02 22:41 Piotr Sadowski
- 26.11.02 22:48 Goomich
- 26.11.02 22:49 Izi
- 26.11.02 22:51 Piotr Sadowski
- 26.11.02 22:55 Piotr Sadowski
- 26.11.02 23:02 Piotr Sadowski
- 26.11.02 23:08 Łukasz Łukasiewicz
- 26.11.02 23:17 Piotr Sadowski
- 26.11.02 23:19 Gacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela