-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl
!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!mike!not-for-
mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
Date: Thu, 29 Jan 2009 10:24:06 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 46
Sender: t...@m...oldfield.org.pl
Message-ID: <v...@o...org.pl>
References: <497f31af$1@news.home.net.pl> <glnlmu$604$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<497f5d03$1@news.home.net.pl> <glns8e$bsq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<5...@e...googlegroups.com>
<497f7c85$1@news.home.net.pl>
<191lc6h6isv6d$.t0odq3jyhpfj$.dlg@40tude.net>
<glo79n$m6v$1@news.dialog.net.pl>
<1...@4...net>
<2...@p...pl>
<13zy1xlvcz9p1$.9ps5urgzgbtk.dlg@40tude.net>
<w...@o...org.pl>
<b3lhasjz5j5w$.1jg5h508abbb.dlg@40tude.net>
<v9ck2gqs11yb$.dlg@oldfield.org.pl>
<11oldkzh7yvr7$.rb0bgmmo9yof.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: mike.oldfield.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1233220802 29831 195.150.76.184 (29 Jan 2009 09:20:02 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2009 09:20:02 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2139754 pl.soc.prawo:573792
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 28 Jan 2009 21:30:00 +0100, Jan Bartnik napisał(a):
>> W tym przypadku aby przypisać winię kierowcy samochodu trzeba dowieść, że:
>> 1. Widział wcześniej rowerzystę (obowiązku widzenia go nie miał)
>> 2. Zachowanie rowerzysty wskazywało, że zamierza wjechać na przejście dla
>> pieszych
>> 3. Nie powziął w związku z 1 i 2 żadnych kroków.
>> Miłego dowodzenia.
>
> Ale co ja mam tu dowodzić? To Twoje własne wymysły pseudo-prawnicze. A
> teraz skonfrontuj ze sobą te dwa hipotetyczne zeznania:
> kierowca auta - to znamy, dlatego w skrócie: skręcałem, nie zauważyłem
> rowerzysty, przywalił.
>
> rowerzysta - jadę dość spokojnie, 20 km/h. Przede mną samochód szykuje się
> do skrętu w prawo... ale macha mi ręką, żeby przejeżdzał. Żeby specjalnie
> ruchu nie utrudniać postanowiłem jak najszybciej przejechać po pasach. Tuż
> przed moim wjazdem na jezdnię samochód gwałtownie przyspieszył, a ja już
> nie miałem czasu na wyhamowanie. Ostatnie co zapamiętałem to złowieszczy
> śmiech kierowcy samochodu.
>
> Przyjmując, że wersja rowerzysty jest prawdziwa i kierowca celowo zajechał
> rowerzyście drogę - wystarczy, że kierowca zezna "nie widziałem go" i już
> jest usprawiedliwiony?
Skoro jedna i druga wersja są wzajemnie sprzeczne, to je razem wykluczamy.
Zostaje tylko obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przez rowerzystę, który
nie został zachowany.
> Wiadomo jak było. Chyba wszyscy są też przekonani, że wypadek spowodował
> rowerzysta (ze mną włącznie). Kwestia jest tylko taka, że ojciec postopiścy
> jest wzywany w charakterze podejrzanego i zapewnienia, że wszystko było
> cacy to może być za mało. Szukam wszystkich możliwych "złamań" PoRD. Głupio
> byłoby skończyć z tekstem "skręciłem w prawo i nie widziałem rowerzysty, bo
> nie miałem takiego obowiązku".
Jest wzywany w charakterze podejrzanego, bo jeśli są dwie osoby
uczestniczące w zdarzeniu, z których jedna jest poszkodowana, to druga jest
niemal automatycznie podejrzana.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.09 09:35 de Fresz
- 29.01.09 10:37 Jan Bartnik
- 29.01.09 10:45 Jan Bartnik
- 29.01.09 10:50 Cavallino
- 29.01.09 10:52 Cavallino
- 29.01.09 10:53 Massai
- 29.01.09 11:00 Massai
- 29.01.09 11:10 Cavallino
- 29.01.09 11:10 Jan Bartnik
- 29.01.09 11:12 Jan Bartnik
- 29.01.09 11:12 Cavallino
- 29.01.09 11:47 de Fresz
- 29.01.09 11:49 Adam Płaszczyca
- 29.01.09 11:51 Adam Płaszczyca
- 29.01.09 11:53 Adam Płaszczyca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]