eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPOLICJA JEST GŁUPIA › Re: POLICJA JEST GŁUPIA
  • Data: 2009-01-29 09:24:06
    Temat: Re: POLICJA JEST GŁUPIA
    Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Wed, 28 Jan 2009 21:30:00 +0100, Jan Bartnik napisał(a):

    >> W tym przypadku aby przypisać winię kierowcy samochodu trzeba dowieść, że:
    >> 1. Widział wcześniej rowerzystę (obowiązku widzenia go nie miał)
    >> 2. Zachowanie rowerzysty wskazywało, że zamierza wjechać na przejście dla
    >> pieszych
    >> 3. Nie powziął w związku z 1 i 2 żadnych kroków.
    >> Miłego dowodzenia.
    >
    > Ale co ja mam tu dowodzić? To Twoje własne wymysły pseudo-prawnicze. A
    > teraz skonfrontuj ze sobą te dwa hipotetyczne zeznania:

    > kierowca auta - to znamy, dlatego w skrócie: skręcałem, nie zauważyłem
    > rowerzysty, przywalił.
    >
    > rowerzysta - jadę dość spokojnie, 20 km/h. Przede mną samochód szykuje się
    > do skrętu w prawo... ale macha mi ręką, żeby przejeżdzał. Żeby specjalnie
    > ruchu nie utrudniać postanowiłem jak najszybciej przejechać po pasach. Tuż
    > przed moim wjazdem na jezdnię samochód gwałtownie przyspieszył, a ja już
    > nie miałem czasu na wyhamowanie. Ostatnie co zapamiętałem to złowieszczy
    > śmiech kierowcy samochodu.
    >
    > Przyjmując, że wersja rowerzysty jest prawdziwa i kierowca celowo zajechał
    > rowerzyście drogę - wystarczy, że kierowca zezna "nie widziałem go" i już
    > jest usprawiedliwiony?

    Skoro jedna i druga wersja są wzajemnie sprzeczne, to je razem wykluczamy.
    Zostaje tylko obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przez rowerzystę, który
    nie został zachowany.

    > Wiadomo jak było. Chyba wszyscy są też przekonani, że wypadek spowodował
    > rowerzysta (ze mną włącznie). Kwestia jest tylko taka, że ojciec postopiścy
    > jest wzywany w charakterze podejrzanego i zapewnienia, że wszystko było
    > cacy to może być za mało. Szukam wszystkich możliwych "złamań" PoRD. Głupio
    > byłoby skończyć z tekstem "skręciłem w prawo i nie widziałem rowerzysty, bo
    > nie miałem takiego obowiązku".

    Jest wzywany w charakterze podejrzanego, bo jeśli są dwie osoby
    uczestniczące w zdarzeniu, z których jedna jest poszkodowana, to druga jest
    niemal automatycznie podejrzana.
    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
    ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
    _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
    ___________/ GG: 3524356

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1