W odpowiedzi na pismo z niedziela, 27 maja 2007 00:29
(autor Piotr Dembiński
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <8...@h...domek>):

>> No raczej negatywnie :D Wolność wolnością, ale jakość jest bardziej
>> jakoś niż jakość. Możliwości owszem, dlatego sam używam, bo
>> ograniczone możliwości własnościówki mi nie wystarczają. Ale
>> fakt faktem, własnościówka dopieszczona jest.
> Może i dopieszczona, ale 'given enough eyeballs, all bugs are
> shallow'. W zamkniętym modelu licencjonowania kwestia naprawienia
> błędu w programie jest zależna tylko i wyłącznie od producenta tego
> programu.

Ale przy komercyjnym wykorzystaniu jemu na tym zależy i zależy także w
sferach dla niego mało interesujących za to interesujących klienta.

> W modelu otwartym błędy mogą zostać poprawione właściwie
> natychmiast po wykryciu.

Tak, taka jest teoria. W praktyce to tak nie działa, przynajmniej poza
pewnymi klasycznymi przypadkami. Jeżeli produkt jest z okolic
programistycznych pewnie tak. Jednak jakie praktyczne szanse są na to, żeby
użytkownik sam cokolwiek poprawił? Zerowe...

a) Musi umieć programować
b) Musi umieć dobrze programować, żeby
-- się połapać w obcym kodzie
-- poprawić dobrze
c) Musi mieć czas
d) Musi nie trafić na betonowego zarządcę projektu
....

> Jeśli chodzi o inne aspekty jakości, to otwarty model licencjonowania
> oferuje użytkownikowi końcowemu praktycznie nieograniczone możliwości
> dostosowania oprogramowania do własnych potrzeb.


A ustrój socjalistyczny dawał w PRL każdemu nieograniczone możliwości
sprawiedliwego i równego traktowania. Niestety to wszystko teoria.

> Wyobraź sobie, że
> twoje wademekumy mogłyby zostać sprzęgnięte z twoim edytorem tekstu,

Wyobrażam sobie. Co z tego, skoro producent wademekumów chce żyć i jeść i
nie będzie robił za frajer dla mnie.

> Jeśli chodzi o to, na czym można zarabiać pieniądze, to podobno duże
> przedsiębiorstwa programistyczne zarabiają prawdziwe pieniądze nie na
> sprzedaży licencji na użytkowanie oprogramowania, tylko na szkoleniach
> z zakresu obsługi opracowanych przez siebie programów.

I tak i nie. Kwestia produktu. Już to mówiłem. Na szkoleniach z PKPiR czy FV
wiele nie zarobisz, chyba że masz wyjątkowo nieprzyjazny produkt i do tego
zmuszonych czymśtam klientów

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie spamować,
napisz tu: s...@s...net.pl lub t...@...pl