Re: Oszustwo na kulsonariacie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Oszustwo na kulsonariacie › Re: Oszustwo na kulsonariacie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oszustwo na kulsonariacie
Date: Thu, 4 May 2023 02:16:32 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <18kk6w96k730u.1qgne2gn3octq$.dlg@40tude.net>
References: <u2jb0t$go6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u2jb3d$go5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<644d9485$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
<u2kv1c$bou$1$Shrek@news.chmurka.net>
<644e3793$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<u2lvgm$88h$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LUC3M.1530461$PyXe.1291324@fx08.ams1>
<u2nk22$rk4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u2o69l$cgj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u2oem7$itg$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u2of3r$jsv$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u2ofcn$itf$1$Shrek@news.chmurka.net>
<86xslt1hoevr.j45h365cxjtd$.dlg@40tude.net>
<u2tqq9$dbf$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<u2tr4j$blv$8$Shrek@news.chmurka.net>
<u2ts6l$f0l$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u2u2do$jje$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u2ucdd$rts$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<11t2irkae5rdc.1fbr6pxew718g$.dlg@40tude.net>
<u2unga$8i4$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="12409";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:F5dohV2iZh/oWf/hg8AJUsMnop0=
sha256:0HzPUUBbIymBY97HJxVLnPDy3bwYEi0Q4908mD5JXH0=
sha1:oHpusMjAZTpBDKeJ9W4Y4JBPrUM=
sha256:Mwlu9E3p+f0hrEyIS+4IsAfqCC0+lPft2uvjfV2Jl04=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836870
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 4 May 2023 00:34:29 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.05.2023 o 22:55, J.F pisze:
>> Co prawda wtedy nie powinno byc zera na koncie bankowym i jego
>> odpowiedniku księgowym, i ksiegowa o tym doskonale wie, wiec powinna
>> sama zacząc szukac.
> Jest do tego powołana rada nadzorcza. Można wynająć zewnętrzny audyt.
> Mozliwości jest masa.

I raczej dobrze zgadujesz, ze cos takiego nastąpiło, i wyszło, ze
brakuje 100 tys. A przynajmniej tak sie wydaje.

> Gdyby proponowaną przez Shreka koncepcję uznać za celną, to Kowalski
> mógłby złożyć zawiadomienie, że na jednym z rachunków w Banku PEKAO SA
> brakuje 100 zł i już rodziłoby to obowiązek zbadania poprawności
> księgowania na wszystkich rachunkach przez Prokuraturę. Jest pewien
> poziom absurdu, który po prostu nie powinien być przekraczany.

Cos w tym jest ... choc jak to bedzie 1 mld, co zagrozi mniejszemu
bankowi upadłoscią?

Umorzysz, bank padnie, a potem cie beda ciagac po komisjach, bo bank
naprawde padl, tylko ze juz brakuje 2 mld :-)

J.