Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:k0gtga$4of$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-08-15 13:37, Przemek pisze:
>>
>> Witku, czy jesli sad tego nie orzeknie w sprawie karnej tzn ze oszukani
>> musza na drodze cywilnej dochodzic zwrotu utraconego majatku w wyniku
>> oszustwa?(mnie jako laikowi prawnemu wydaje sie ze powinno sie z automatu
>> orzekac zwrot korzysci do poszkodowanych w wyniku przestepstwa np
>> oszustwa)
>>
>
> A kto jest oszukany w sprawie Amber Gold? Te osoby, które wycofują lokaty
> chyba nie są oszukane.
> Bo co innego oszustwo wobec klienta a co innego prowadzenie firmy przez
> osobę nieuprawnioną.
>
> Pozdrawiam,
> Wojtek

Alez ja nie pisze ze w sprawie Amber Gold. Pisze tylko ze prezes Amber Gold
wczesniej byl skazany i to m. in. za oszustwo. I to mnie interesuje wlasnie
czy sad musi czy nie musi zasadzic zwrot korzysci, bo jesli nie musi
zasadzic to to jest droga dla nieuczciwych na zbijanie majatku pod warunkiem
ze beda oszukiwac takich ktorych nie stac na adwokata...