Krystyna Borek napisał(a):


> Wynika z niego, iż nie ma przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jeżeli
> pokrzywdzony świadomie niekorzystnie rozporządza mieniem, chociaż sprawca
> nakłaniając go do zawarcia ryzykownej transakcji przedstawia okoliczności
> obiektywnie nieprawdziwe, wprowadzając pokrzywdzonego tym samym w błąd co do
> swojej wypłacalności.
>

To chyba wewnętrznie sprzeczne. Nie można mówić o świadomości
pokrzywdzonego, że niekorzystnie rozporządza mieniem, skoro pozostaje w
błędzie. Albo jest świadomy albo pozostaje w błędzie. Przynajmniej
wwedług mnie.


Ale zerknij: w wyrok SA w Katowicach II AKa 191/00 - Prokuratura i Prawo
2001/3/19 - mowa tam u ryzyku gospodarczym, jeśli o to chodzi.




--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam