-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!newsfe
ed-fusi2.netcologne.de!newsfeed.straub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74
.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.com!r5g2000yqb.googlegroups.com!not-for-ma
il
From: przypadek <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Oszuści...???
Date: Tue, 29 Dec 2009 00:54:28 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <6...@r...googlegroups.com>
References: <4b323ec2$1@news.home.net.pl> <4...@n...onet.pl>
<4b327f0d$1@news.home.net.pl> <Pine.WNT.4.64.0912242324260.2748@quad>
<4b369a33$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.75.93.4
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1262076868 28297 127.0.0.1 (29 Dec 2009 08:54:28 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Dec 2009 08:54:28 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r5g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=94.75.93.4;
posting-account=uO2J8AoAAABET-em076tYL62JLYsEfxB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.6)
Gecko/20091201 Firefox/3.5.6 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621820
[ ukryj nagłówki ]On 27 Gru, 00:20, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Gotfryd Smolik news pisze:
>
> >> Ale to nie jest lokator - on by lokatorem ale si wyprowadzi . Gdyby
> >> si nie wyprowadzi to jakie jego manele by tam by y.
>
> > Andrzeju, z ubolewaniem stwierdzam e upar e si pomyli
> > dwie r ne rzeczy.
> > ZAMIESZKIWANIE (kt re samo w sobie stanowi problem prawny, bez
> > wzgl du na tytu prawny oraz "legalno ") oraz najem *jako taki*.
>
> [ciach]
>
> No te prawda... W skr cie: lokatorem nie jest (wi c jeden problem
> odpada) ale twierdzi, e ma nie wypowiedzian umow najmu.
Lokatorem jest albo nie jest.. to zależy od tego czy ten najem dalej
istnieje czy nie (art 2. ust. o ochr. praw lok.)
> A ja mam papier, e ma wypowiedzian (umowa sprzeda y ze stosown
> klauzul ). I po czyjej stronie b dzie teraz pi eczka?
Po jego. Jesli twierdzisz, ze nie ma umowy a on rzeczywiscie tam nie
mieszkal, to musi wystapic do sadu przeciwko tobie z pow.
windykacyjnym.
>
> >> Je li ma jakie roszczenie - niech wyka e jego zasadno .
>
> > Umow najmu ma :|
>
> Zgodnie z o wiadczeniem poprzedniego w a ciciela - skutecznie
> wypowiedzian . Niech si szarpie z poprzednim w a cicielem, je li
> twierdzi, e nie by a wypowiedziana.
No nie do konca tak jest. Jesli bowiem umowa rzeczywiscie dalej
obowiazuje, to nowy wlasciciel chcac nie chcac jest z niej z chwila
nabycia lokalu zobowiazany. Oczywiscie ma do starego roszczenie
regresowe, ale najemca ze starym wlascicielem o aktualny stosunek nie
ma sie co szarpac (od momentu gdy zostal powiadomiony o zbyciu
lokalu).
Oczywiscie nabywca we wlasnym interesie winien przypozwac starego.
>
> >>> Ten go ciu zazwyczaj pojawia si wcze niej. Przed wprowadzeniem si :).
>
> >> OK: "po obj ciu lokalu" - masz papier w r ku i od razu wymieniasz zamki.
>
> > Teraz umawiamy inn wersj :) - czyli "lokator ju mieszkaj cy".
> > Skoro pojawi si wcze niej, to nie mo esz *mu* wymieni zamk w tylko
> > dlatego, e kupi e mieszkanie.
> > "On tu *JU * mieszka".
>
> Dlatego trzeba si pieszy ;)
>
> Plus powo am si na Art.5 - jestem w a cicielem _i_ lokatorem, a pr ba
> wyrzucenia mnie przez jakiego nie wiadomo sk d pojawiaj cego si go cia
> z podejrzan umow z poprzednim w a cicielem, kt ry o wiadczy
> oficjalnie, e wszelkie ewentualne umowy zosta y skutecznie
> wypowiedziane, by aby sprzeczna z zasadami wsp ycia spo ecznego.
>
> Niech idzie do hotelu i ci ga kas z poprzedniego w a ciciela.
z nowego, od momentu kiedy nowy nie zechce wydac mieszkania.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.09 20:07 Andrzej Lawa
- 30.12.09 15:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA