Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-12-21 o 20:57, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2016-12-21 o 20:49, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:35:42 -0800 (PST), b...@g...com
>>>> napisał(a):
>>>>
>>>>> Dobra zmiana bierze sie za kaste:
>>>>>
>>>>> Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
>>>>> "Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
>>>>> Prezydent podpisał ustawę"
>>>>
>>>> No i nie zaszkodzi. A pomóc może.
>>>
>>> Noo. Na przykład złodziejom.
>>
>> <ironia> Ależ dla dobra wiarygodności i zaufania do bezstronności
>> wymiaru sprawiedliwości każdy dobry sędzia z radością wystawi się
>> na to ryzyko! </ironia>
>
> Najśmieszniejsze jest to, że rzeczywiście są tacy, którym się wydaje,
> że ekshibicjonizm majątkowy sędziów cokolwiek zmieni w przedmiocie ich
> uczciwości.

Coś tam? Tak. Sporawo? Być może. Dużo, szybko i trwale? Nie.
Oczywiście rozmawiamy wyłącznie o "uczciwości statystycznej"
w oczach/opinii "klientów" sądów a nie o konkretnych sędziach.
Zakładanie że *absolutnie każdy* sędzia w RP3 jest uczciwy to wiara w
statystyczne cuda IMHO.

Ja się też "spektakularnego przełomu" nie spodziewam ale jestem gotów
sprawdzić (kosztem sędziów) czy się nie mylę. Bycie nieuczciwym sędzią
nie powinno być _łatwe_.

--
A. Filip
Książki nie zawierają wszystkich słów, słowa nie zawierają wszystkich myśli.
(Przysłowie chińskie)