W dniu 2016-12-21 o 23:35, Trefniś pisze:
> W dniu .12.2016 o 23:24 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>> W dniu 2016-12-21 o 22:42, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> Podobnie
>>>
>>> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
>>> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.
>>
>> Tyle że nie ma związku pomiędzy oświadczeniami, a uczciwością sędziów.
>>
>> Tak, trzeba będzie nieuczciwy majątek lokować po rodzinie, albo
>> wydawać na przyjemności nie zostawiające śladu w deklaracjach
>> majątkowych, ale... tylko tyle. Nic to nie zmieni.
>>
>> Za to niepotrzebnie antagonizuje ten zawód ze społeczeństwem.
>
> Nieprawda.
> Podaj choć jeden argument za antagonizacją spowodowaną przez
> oświadczenia majątkowe.
> Konkrretnie!

Wystarczy poczytać fora. Wg społeczeństwa sędziowie nic nie robią (bo
społeczeństwo widzi tylko czas pracy na wokandzie). Do tego dojdzie
"taki zarabia 8000zł za dwa dni pracy w tygodniu".


> Powtarzam - prokuratorzy już ujawnili oświadczenia majątkowe i to może
> być dla nich tylko korzystne.
>
> Właśnie teraz obywatele są sceptyczni wobec sędziów i wyobrażają sobie
> niesłychane rzeczy.
> Niezasłużenie - w konsekwencji zawsze jedna strona procesu sądowego jest
> niezadowolona, a często niezadowolone są obie!
> Ujawnienie oświadczeń majątkowych jest dla sędziów także korzystne!

Nic to nie zmieni. Po prostu pieniądze z korupcji będą wydawane mniej
zauważalnie.

--
Liwiusz