-
Data: 2016-12-22 00:00:39
Temat: Re: Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne
Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .12.2016 o 23:37 Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-12-21 o 23:24, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-12-21 o 22:42, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> Podobnie
>>>
>>> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
>>> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.
>>
>> Tyle że nie ma związku pomiędzy oświadczeniami, a uczciwością sędziów.
>>
>> Tak, trzeba będzie nieuczciwy majątek lokować po rodzinie, albo wydawać
>> na przyjemności nie zostawiające śladu w deklaracjach majątkowych,
>> ale... tylko tyle. Nic to nie zmieni.
>>
>> Za to niepotrzebnie antagonizuje ten zawód ze społeczeństwem.
>>
>
> Ale to właśnie o to chodzi! O zantagonizowanie narodu (czyt. tępego
> populistycznego elektoratu PiS) z sędziami i sądami
(...)
Ależ piana...
To bardzo dobrze świadczy o człowieku, który każdego inaczej głosującego,
korzystającego ze swojego konstytucyjnego prawa wyborczego, uważa za "tępy
populistyczny elektorat"... Dobrze świadczy, czyli że to łatwy, niezbyt
lotny ale _głośny_ elektorat. Idealny dla III RP :)
Pominę już fakt, że to nie elektorat jest populistyczny, jak błędnie
sądzisz. Ale komu mam to tłumaczyć - od razu wyjdę na tępy elektorat PiS...
Przestańcie zatem wierzyć w demokrację, która z założenia daje fory
populistom!
Przecież powtarzano wam i kazano wierzyć, że nie ma nic lepszego!
Albo przestańcie wierzyć partiom, które nie potrafią wygrywać w demokracji!
--
Trefniś
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.16 00:16 A. Filip
- 22.12.16 02:22 Sonn
- 22.12.16 05:05 RadoslawF
- 22.12.16 06:08 Trefniś
- 22.12.16 07:48 cef
- 22.12.16 08:31 Trefniś
- 22.12.16 09:22 cef
- 22.12.16 10:07 Liwiusz
- 22.12.16 10:31 A. Filip
- 22.12.16 11:26 J.F.
- 22.12.16 11:53 ąćęłńóśźż
- 22.12.16 11:57 Liwiusz
- 22.12.16 12:14 ąćęłńóśźż
- 22.12.16 12:48 ąćęłńóśźż
- 22.12.16 13:12 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"