W dniu .12.2016 o 23:37 Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:

> W dniu 2016-12-21 o 23:24, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-12-21 o 22:42, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> Podobnie
>>>
>>> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
>>> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.
>>
>> Tyle że nie ma związku pomiędzy oświadczeniami, a uczciwością sędziów.
>>
>> Tak, trzeba będzie nieuczciwy majątek lokować po rodzinie, albo wydawać
>> na przyjemności nie zostawiające śladu w deklaracjach majątkowych,
>> ale... tylko tyle. Nic to nie zmieni.
>>
>> Za to niepotrzebnie antagonizuje ten zawód ze społeczeństwem.
>>
>
> Ale to właśnie o to chodzi! O zantagonizowanie narodu (czyt. tępego
> populistycznego elektoratu PiS) z sędziami i sądami
(...)

Ależ piana...
To bardzo dobrze świadczy o człowieku, który każdego inaczej głosującego,
korzystającego ze swojego konstytucyjnego prawa wyborczego, uważa za "tępy
populistyczny elektorat"... Dobrze świadczy, czyli że to łatwy, niezbyt
lotny ale _głośny_ elektorat. Idealny dla III RP :)

Pominę już fakt, że to nie elektorat jest populistyczny, jak błędnie
sądzisz. Ale komu mam to tłumaczyć - od razu wyjdę na tępy elektorat PiS...

Przestańcie zatem wierzyć w demokrację, która z założenia daje fory
populistom!
Przecież powtarzano wam i kazano wierzyć, że nie ma nic lepszego!

Albo przestańcie wierzyć partiom, które nie potrafią wygrywać w demokracji!

--
Trefniś