Dobra zmiana bierze sie za kaste:

Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
"Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
Prezydent podpisał ustawę"

--
Smart questions to stupid answers

do góry

Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:35:42 -0800 (PST), b...@g...com
napisał(a):

> Dobra zmiana bierze sie za kaste:
>
> Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
> "Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
> Prezydent podpisał ustawę"

No i nie zaszkodzi. A pomóc może.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2016-12-21 o 20:49, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:35:42 -0800 (PST), b...@g...com
> napisał(a):
>
>> Dobra zmiana bierze sie za kaste:
>>
>> Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
>> "Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
>> Prezydent podpisał ustawę"
>
> No i nie zaszkodzi. A pomóc może.

Noo. Na przykład złodziejom.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-12-21 o 20:49, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:35:42 -0800 (PST), b...@g...com
>> napisał(a):
>>
>>> Dobra zmiana bierze sie za kaste:
>>>
>>> Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
>>> "Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
>>> Prezydent podpisał ustawę"
>>
>> No i nie zaszkodzi. A pomóc może.
>
> Noo. Na przykład złodziejom.

<ironia> Ależ dla dobra wiarygodności i zaufania do bezstronności
wymiaru sprawiedliwości każdy dobry sędzia z radością wystawi się
na to ryzyko! </ironia>

--
A. Filip
Tam gdzie piją, tam i biją. (Przysłowie białoruskie)

do góry

W dniu 2016-12-21 o 20:57, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-12-21 o 20:49, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:35:42 -0800 (PST), b...@g...com
>>> napisał(a):
>>>
>>>> Dobra zmiana bierze sie za kaste:
>>>>
>>>> Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
>>>> "Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
>>>> Prezydent podpisał ustawę"
>>>
>>> No i nie zaszkodzi. A pomóc może.
>>
>> Noo. Na przykład złodziejom.
>
> <ironia> Ależ dla dobra wiarygodności i zaufania do bezstronności
> wymiaru sprawiedliwości każdy dobry sędzia z radością wystawi się
> na to ryzyko! </ironia>

Najśmieszniejsze jest to, że rzeczywiście są tacy, którym się wydaje, że
ekshibicjonizm majątkowy sędziów cokolwiek zmieni w przedmiocie ich
uczciwości.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-12-21 o 20:57, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2016-12-21 o 20:49, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:35:42 -0800 (PST), b...@g...com
>>>> napisał(a):
>>>>
>>>>> Dobra zmiana bierze sie za kaste:
>>>>>
>>>>> Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
>>>>> "Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
>>>>> Prezydent podpisał ustawę"
>>>>
>>>> No i nie zaszkodzi. A pomóc może.
>>>
>>> Noo. Na przykład złodziejom.
>>
>> <ironia> Ależ dla dobra wiarygodności i zaufania do bezstronności
>> wymiaru sprawiedliwości każdy dobry sędzia z radością wystawi się
>> na to ryzyko! </ironia>
>
> Najśmieszniejsze jest to, że rzeczywiście są tacy, którym się wydaje,
> że ekshibicjonizm majątkowy sędziów cokolwiek zmieni w przedmiocie ich
> uczciwości.

Coś tam? Tak. Sporawo? Być może. Dużo, szybko i trwale? Nie.
Oczywiście rozmawiamy wyłącznie o "uczciwości statystycznej"
w oczach/opinii "klientów" sądów a nie o konkretnych sędziach.
Zakładanie że *absolutnie każdy* sędzia w RP3 jest uczciwy to wiara w
statystyczne cuda IMHO.

Ja się też "spektakularnego przełomu" nie spodziewam ale jestem gotów
sprawdzić (kosztem sędziów) czy się nie mylę. Bycie nieuczciwym sędzią
nie powinno być _łatwe_.

--
A. Filip
Książki nie zawierają wszystkich słów, słowa nie zawierają wszystkich myśli.
(Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2016-12-21 o 21:25, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-12-21 o 20:57, A. Filip pisze:
>>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>> W dniu 2016-12-21 o 20:49, Jacek Maciejewski pisze:
>>>>> Dnia Wed, 21 Dec 2016 11:35:42 -0800 (PST), b...@g...com
>>>>> napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Dobra zmiana bierze sie za kaste:
>>>>>>
>>>>>> Tygodnik WPROST ?@TygodnikWPROST
>>>>>> "Oświadczenia majątkowe sędziów będą jawne.
>>>>>> Prezydent podpisał ustawę"
>>>>>
>>>>> No i nie zaszkodzi. A pomóc może.
>>>>
>>>> Noo. Na przykład złodziejom.
>>>
>>> <ironia> Ależ dla dobra wiarygodności i zaufania do bezstronności
>>> wymiaru sprawiedliwości każdy dobry sędzia z radością wystawi się
>>> na to ryzyko! </ironia>
>>
>> Najśmieszniejsze jest to, że rzeczywiście są tacy, którym się wydaje,
>> że ekshibicjonizm majątkowy sędziów cokolwiek zmieni w przedmiocie ich
>> uczciwości.
>
> Coś tam? Tak. Sporawo? Być może. Dużo, szybko i trwale? Nie.
> Oczywiście rozmawiamy wyłącznie o "uczciwości statystycznej"
> w oczach/opinii "klientów" sądów a nie o konkretnych sędziach.
> Zakładanie że *absolutnie każdy* sędzia w RP3 jest uczciwy to wiara w
> statystyczne cuda IMHO.
>
> Ja się też "spektakularnego przełomu" nie spodziewam ale jestem gotów
> sprawdzić (kosztem sędziów) czy się nie mylę. Bycie nieuczciwym sędzią
> nie powinno być _łatwe_.

Podobnie jak nie powinno być łatwe bycie nieuczciwym obywatelem. To
gdzie zobaczę twoje oświadczenie majątkowe?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Podobnie

Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu .12.2016 o 22:42 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Podobnie
>
> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.

Oświadczenia majątkowe prokuratorów już są jawne, można je sobie obejrzeć
w sieci.
Zapewniam, krzywda nikomu się nie dzieje, prokuratorzy nie kruszą kopii, a
złodzieje wiedzą tyle, ile wiedzieć powinni jako obywatele.
Sędziom też nic nie grozi! Burzę w szklance wody robią "opozycjoniści".

--
Trefniś

do góry

W dniu 2016-12-21 o 22:42, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 21 Dec 2016 21:38:55 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Podobnie
>
> Otóż nie "podobnie". Bycie nieuczciwym sędzią powinno być znacznie
> trudniejsze niż bycie nieuczciwym obywatelem.

Tyle że nie ma związku pomiędzy oświadczeniami, a uczciwością sędziów.

Tak, trzeba będzie nieuczciwy majątek lokować po rodzinie, albo wydawać
na przyjemności nie zostawiające śladu w deklaracjach majątkowych,
ale... tylko tyle. Nic to nie zmieni.

Za to niepotrzebnie antagonizuje ten zawód ze społeczeństwem.

--
Liwiusz

do góry