prac wrote:
>
> [...]
> > Niewatpliwie tak, gdyz z kodeksu rodzinnego wynika obowiazek zapewnienia
> > opieki nad dzieckiem.
> >
> > Zatem skoro umowa nie zostala wypowiedziana i nie uznano naruszenia
> > umowy, to wyrazono co najmniej zgode aby amtka wynajela opiekunke/na
> > do dziecka.
> >
> > Odszkodowanie jest zatem nienalezne, gdyz ustawa mowi o zajmowaniu
> > wolnego lokalu bez tytulu prawnego, a nie juz zajetego przez osobe
> > wynajmujaca.
> >
> > Gdyby nie uznac prawa ojca do zamieszkiwania z dzieckiem, na podobnej
> > zasadzie mozna by nie uznac prawa matki do zamieszkiwania razem z
> > dzieckiem, czyli zameldowania dziecka z urzedu.
>
> Idac Twoim tokiem rozuowania i przedstawiajac kolejne fakty .....
>
> Pani X wynajela lokal ode mnie i zamieszkala w nim z pamem Y przedstawiajac
> go jako swojego meza
> Ten okazal sie byc mezem innej kobiety :-)
> Z ta inna ma jeszcze dwoje dzieci .....
>
> Wniosek nazuwa sie sam ....
dokladnie
teoretyzujesz
>
> Czy gdyby pani X miala 5 kochankow i z kazdym dziecko to czy
> jezeli wynajelaby ode mnie mieszkanie to kazdy z owych 5 kochankow mialby
> prawo do zamieszkiwania w lokalu ?!
>
> Absurd ?

czemu stawiasz abstrakcyjny przyklad, aby z niego wywodzic
niedorzecznosc przypadku realnego.
Jak na razie ta Pani ma dziecko z jednym mezczyznom i chce z nim
mieszkac i z dzieckiem.

To jest nieistotne czy ten Pan jest zonaty i ma inna rodzine.
Moze usiluje sie rozwiezc od 5 lat i napotyka na trudnosci.

Zatem twoj komentarz to juz usilowanie dyskryminacji ze wzgledu na stan
cywilny, wyznanie, przekonania

A ktory kodeks zakazywal kiedykolwiek posiadania 5 kochankow ?
Roznica miedzy kombinatem a kochankiem jest taka, ze ten pierwszy
uzyskal prawna ochrone,
kochankowie dotychczas niekoniecznie , chyba ze zmajstruja dziecko.

Napisz o co ci chodzi i ile jeszcze krolikow zamierzasz wyciagnac z
kapelusza.
Wedlug mnie odszkodowanie sie nie nalezy,
gdyz cena najmu mieszkania jest na rynku niezalezna od liczby osob
zamieszkujacych w lokalu.

Nie wystepuje stosunek podnajmu lokalu osobie trzeciej, poniewaz ten Pan
jest kokubinem i ojcem dziecka.
Zatem nalezy go zameldowac, na okres roku, zostac ojcem chrzestnym
dziecka
i zyc szczesliwie.

Jezeli oplaty/ koszty stale sa wieksze dla 2 osob niz dla 1, to
oczywiscie nalezy zalaczyc aneks
do umowy najmu.
I sprawe uregulowac polubownie.

Jezeli polubowne rozwiazanie nie bedzie mozliwe, to pozostaje wymowienie
(wypowiedzenie ) umowy najmu z dotychczasowym najemca, oproznienie
lokalu i szukanie nowego najemcy,
ktory postapi dokladnie tak samo
i kolo sie zamknie.

Bo wynajmowanie mieszkan to najgorszy biznes.
Same klopoty, a zysku tyle co w pys...
Jezeli wejdzie standard UE, to na wlascicielu beda ciazyc rozliczne
obowiazki zwiazane z remontami, przegladami i kasa zamiast przyplywac,
bedzie odplywala.

Przeciez tynk odpada z tysiecy kamieniec i grozi uszkodzeniem ciala.
Gdyby inspekcja budowlana podjela dzialania jak w Niemczech ,to te
remonty w wiekszosci by obciazyly hipoteke bo wlascicieli na nie nie
stac.

Liczenie ze nowi lokatorzy beda placic 500 $ jest utopia.
500$ zaplaca ci co zarabiaja 2000$ , a ci juz maja wybudowane swoje
domy.

Proponuje zatem koniec dyskusji.
Jacek