prac wrote:
>
> [...]
> > > Czy gdyby pani X miala 5 kochankow i z kazdym dziecko to czy
> > > jezeli wynajelaby ode mnie mieszkanie to kazdy z owych 5 kochankow
> mialby
> > > prawo do zamieszkiwania w lokalu ?!
> > >
> > > Absurd ?
> >
> > czemu stawiasz abstrakcyjny przyklad, aby z niego wywodzic
> > niedorzecznosc przypadku realnego.
> > Jak na razie ta Pani ma dziecko z jednym mezczyznom i chce z nim
> > mieszkac i z dzieckiem.
>
> Z dwoma :-) he he
> A ten drugi ma kolejne z inna kobieta ....
> Ponadto juz sad orzekl iz w zwiazki z oszustwem
> jakiego dopuscili sie X i Y przedstawiajac siebie jako malzenstwo
> ja slusznie postapilem nie meldujac Y
> tym bardziej ze umowe spisalem jedynie z X
>
> > To jest nieistotne czy ten Pan jest zonaty i ma inna rodzine.
>
> Istotne
> bo przywolujac argumenty ze rodzic ma prawo mieszkac ze swoim dzieckiem ....
> itd !
>
> > Moze usiluje sie rozwiezc od 5 lat i napotyka na trudnosci.
>
> To juz nie moj problem
>
> > Zatem twoj komentarz to juz usilowanie dyskryminacji ze wzgledu na stan
> > cywilny, wyznanie, przekonania
>
> Moj komentarz to prawo wlasnosci
> Jako wlasciciel mam prawo decydowac komu i co wynajmuje
> Ponadto jako wlasciciel mam prawo dochodzenia
> swoich praw gdy wynajalem juz cos a okazalo sie
> iz stan taki zaistnial bo zostalem oszukany ....
>
> > A ktory kodeks zakazywal kiedykolwiek posiadania 5 kochankow ?
>
> Ja tego nie zakazuje
> Ale babie z 5 kochankami nie musze mieszkania wynajmowac -
> to moje prawo
>
> > Roznica miedzy kombinatem a kochankiem jest taka, ze ten pierwszy
> > uzyskal prawna ochrone,
> > kochankowie dotychczas niekoniecznie , chyba ze zmajstruja dziecko.
>
> Wow .... poligamia ? Konkubent + malzonek jednoczesnie :-)))) dobre
>
> > Napisz o co ci chodzi i ile jeszcze krolikow zamierzasz wyciagnac z
> > kapelusza.
>
> Napisalem w glownym poscie
>
> > Wedlug mnie odszkodowanie sie nie nalezy,
> > gdyz cena najmu mieszkania jest na rynku niezalezna od liczby osob
> > zamieszkujacych w lokalu.
>
> Hmmm
> Ja bym poszedl dalej i rzeklbym ze
> Sama mozliwosc wynajecia lokalu na rynku jest zalezna od
> stanu cywilnego, ilosci posiadanych dzieci itd ....
> A Ty nazwij to sobie dyskryminacja :-)
>
> > Nie wystepuje stosunek podnajmu lokalu osobie trzeciej, poniewaz ten Pan
> > jest kokubinem i ojcem dziecka.
>
> Ojcem dziecka stal sie po roku od momentu zamieszkania w mieszkaniu
>
> > Zatem nalezy go zameldowac, na okres roku, zostac ojcem chrzestnym
> > dziecka i zyc szczesliwie.
>
> Taaaa ... kiedy inni ze strachu przed X i Y juz sie wyprowadzili
> A X i Y zlozyli przeciwko mnie 4 sprawy w sadzie (3 juz przegrali)
>
> > Jezeli oplaty/ koszty stale sa wieksze dla 2 osob niz dla 1, to
> > oczywiscie nalezy zalaczyc aneks do umowy najmu.
> > I sprawe uregulowac polubownie.
>
> Z przyglupami sie nie da !
>
> > Jezeli polubowne rozwiazanie nie bedzie mozliwe, to pozostaje wymowienie
> > (wypowiedzenie ) umowy najmu z dotychczasowym najemca, oproznienie
> > lokalu i szukanie nowego najemcy,
> > ktory postapi dokladnie tak samo
> > i kolo sie zamknie.
>
> Chyba nie czystasz moich postow !
>
> > Bo wynajmowanie mieszkan to najgorszy biznes.
> > Same klopoty, a zysku tyle co w pys...
>
> A jednak :-)
>
> > Jezeli wejdzie standard UE, to na wlascicielu beda ciazyc rozliczne
> > obowiazki zwiazane z remontami, przegladami i kasa zamiast przyplywac,
> > bedzie odplywala.
>
> Wow
>
> > Przeciez tynk odpada z tysiecy kamieniec i grozi uszkodzeniem ciala.
> > Gdyby inspekcja budowlana podjela dzialania jak w Niemczech ,to te
> > remonty w wiekszosci by obciazyly hipoteke bo wlascicieli na nie nie
> > stac.
> >
> > Liczenie ze nowi lokatorzy beda placic 500 $ jest utopia.
> > 500$ zaplaca ci co zarabiaja 2000$ , a ci juz maja wybudowane swoje
> > domy.
>
> Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego juz tez u mnie byl - bo naslala go X
> Ale to juz inny watek :-)

a nie mowilem ci, ze wynajmowanie mieszkan to paskudny biznes ?

Mam znajomych prowadzacych agencje nieruchomosci. Jeden juz calkiem
osiwial ze stresu.

A jeszcze gorszy biznes to wynajmowanie lokali firmom.
Z tego co piszesz to szukasz pretekstu aby wypowiedziec umowe najmu
i prerobic lokal na uzytkowy, a potem wynajac firmie.
A nie mozesz tej umowy tak po prostu wypowiedziec i zakonczyc spory ?

Znajomy gdy chcial uzyskac plac po budowe, to kupil mieszkancom
mieszkania, przeniosl ich tam, stary dom wyburzyl i mial zaczac budowac
hipermarket, ale jeszcze nie zaczal.

Przed wojna budowano kamienice czynszowe, ale czesciej dla licznej
rodziny i ciotki, kuzyni mieszkali od parteru po sam strych.

Przeciez gdyby to byl jakis biznes, to miasto, banki, spoldzielnie,
mzbm by budowali na potege nowwe domu pod wynajem.
A tutaj niestety stagnacja od lat.

Mialem znajomego, ale niestety juz zmarl ( po 80tce)
ktory w swojej kamienicy i na podworzu zrobil chyba ze 20 lokali
uzytkowych, kazda piwnica stala sie jakims warsztatem, sklepem
a sam nadal mieszkal w ciezkich warunkach na 2 pietrze, w standardzie
starej kamienicy.
Cala kase przeznaczal na ksztalcenie i pomoc dzieciom.
Ale byl bardzo pogodny i raczej unikal niepotrzebnych, wyniszczajacych
sporow.

Moze masz zatem w domu strych, piwnice, ktore mozna juz przerobic na
lokale , plac pod garaze.

Bo zadna sprawa nie jest wygrana. Kazda sporna sprawa jest sporna sprawa
i pociaga kolejna, a zycie takie krotkie i niewielu jest tak odpornych,
aby zycie w sadach na sporach spedzac.

Ja bym na twoim miejscu zostal jednak ojcem chrzestnym tego dziecka.
W koncu co dziecko temu winne.

Bo jak juz kupowac kamienice to w miare niestara, bez remontu, do
szybkiego wynajmu.
Bo kazdy remont to wielkie koszty, nieporzadki,
a bez windy, klimatyzacji, eleganckiego c.o., to sie z kamienicy
biurowca nie da zrobic.

pozdrowienia
Jacek