eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOryginały czy kopie dla sądu. Sprzeciw › Re: Oryginały czy kopie dla sądu. Sprzeciw
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: kauzyperda <l...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oryginały czy kopie dla sądu. Sprzeciw
    Date: Wed, 22 Apr 2009 11:00:33 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <gsmmfe$hsr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <gsmf1c$mm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gsmfpi$m14$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org>
    <gsmk44$c7t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: abzr130.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1240390958 18331 83.9.63.130 (22 Apr 2009
    09:02:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Apr 2009 09:02:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    In-Reply-To: <p...@r...org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585548
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd pisze:
    > Dnia Wed, 22 Apr 2009 10:20:24 +0200, kauzyperda napisał(a):
    >
    >> No wlasnie, co do tych oryginalow (tez w gospodarczym) caly czas dziwi
    >> mnie czesta "maniera" stemplowania przez adwokatakow czy radcow
    >> wszystkich kopii "za zgodnosc" - chociaz przepisy kpc jasno mowia, jakie
    >> papiery pelnomocnicy moga poswiadczyc.
    >
    > Mi się wydaje, że to częściowo może wynikać z wiary ludzi, że taki
    > pieczątek coś daje. Ba, spotkałem się z tym, że ludzie wierzyli, że
    > "jeśli prawnik coś podpisze, to jest wiarygodne".
    > Czasem znajomi nawet proszą mnie o potwierdzanie różnych dokumentów ;-)

    A to fakt - ogolonospoleczny odbior "pieczatki" jest niesamowity.
    Koledze, ktory opowiadal o swoich perypetiach w jakims banku, ze bez
    pieczatki mu konta nie zaloza, zrobilismy pieczatke z napisem "Pieczatki
    nie posiadam" ;-)))
    /zreszta pomysl chyba nawet z tej grupy chwycony/

    >
    >> I spotkalem sie z taka teoria uzasadniajaca taki zwyczaj (pozwalajaca
    >> zaoszczedzic na poswiadczaniu przez notariusza): wiadomo, ze same ksero
    >> dokumentem nie jest, natomiast jak ja ktos poswiadczy i podpisze "za
    >> zgodnosc" to dokument staje sie dokumentem prywatnym.
    >
    > Zgodnie z zasadą "przez dokument prywatny strona mówi, że było tak-a-
    > tak", przyjmuje się, że strona coś wykazuje. Sąd uzna za przyznane, chyba
    > że przeciwnik zaprzeczy. W razie wątpliwości sąd zażąda oryginałów
    > dokumentów.
    > Nb. jeśli będzie to faktura to i tak będzie to dokument prywatny ;-)

    Wracajac do post. sadowego: czyli popierasz taka praktye? Wiadomo ze
    faktura bedzie dokumentem prywatnym, ale sama jej kopia (ksero) juz nie,
    kopia opisana "potwierdzam za zgodnosc" - tak.

    IMO pomysl na oszczednosc troche w tym stylu, jak udzielanie
    pelnomocnictwa na rozprawie do protokolu, od czego nie nalezy sie oplata
    skarbowa od pelnomocnictwa (nalezy sie za "zloznie dokumentu
    pelnomocnictwa"), ale chyba trudno sie do tego mocniej doczepic.
    Oczywiscie pod warunkiem, ze mam oryginal; poza tym moze sobie sama
    strona za zgodnosc poswiadczyc w takim razie i skutek bedzie ten sam.

    --
    pozdr
    luck

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1