Dnia 05.04.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
>>> więc administrator nie reagując działa świadomie wbrew
>>> prawu. No ale jakże admin ma stwierdzić, czy wyrób takiej czy innej
>>> firmy zasługuje faktycznie na krytykę, czy może jest to przejaw
>>> nieuczciwej konkurencji? A może negatywne opinie są rzetelne?
>> To czy coś jest czy nie jest przestępstwem to często kwestia ocenna.
>> Przy czym wiążące jest tylko to, co powie sąd.
>
> No ale przecież o winie lub niewinności admina również musi orzec sąd. Nie
> rozumiem w czym problem.

No w tym, że wprowadziłeś wcześniej kryterium (ujmując skrótowo)
oczywistego charakteru przestępczego określonych działań - wtedy admin
strony może ponieść karę jeśli zaniecha określonych czynności. Problem w
tym, że stopień tej oczywistości i sam fakt (stwierdzenie) popełnienia
czynu zabronionego leży ostatecznie w gestii sądu. To z kolei oznacza, że
mamy dość niebezpieczną, szarą strefę i na dobrą sprawę należałoby usuwać
wszystko co choć trochę trąci możliwością popełnienia przestępsta. To czy
osoba na zdjęciu jest nieletnia jak i fakt ewentualnego pomówienia są
kwestią oceny danego materiału dowodowego, więc i w pierwszym przypadku
jest (może być) znak zapytania i w drugim.

--
Marcin