Re: OpenOfficePL licencja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.tu.kielce.pl!not-f
or-mail
From: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OpenOfficePL licencja
Date: Mon, 21 Feb 2005 15:12:12 +0000 (UTC)
Organization: Petroleum Drinkers (;
Lines: 26
Message-ID: <s...@b...tu.kielce.pl>
References: <cv9o6s$s56$1@news.onet.pl> <cvaivk$k2$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <cvcehf$1a3$1@inews.gazeta.pl>
<s...@b...tu.kielce.pl>
<cvcltk$7a4$1@opal.futuro.pl>
Reply-To: p...@p...kielce.pl
NNTP-Posting-Host: sznajder.eu.org
X-Trace: sabat.tu.kielce.pl 1108998732 65596 81.26.0.18 (21 Feb 2005 15:12:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...kielce.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Feb 2005 15:12:12 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279850
[ ukryj nagłówki ]
In the darkest hour on Mon, 21 Feb 2005 13:58:34 +0100,
jureq <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> screamed:
>> Sprzedaz OO za pieniadze jest wg Ciebie zlamaniem licencji GPL?
>> W ktorym miejscu? Radze przeczytac licencje raz jeszcze.
>
> Zlamaniem licencji jest:
> 1. Brak mozliwosci sciagniecia zrodel pakietu zmodyfikowanego przez
> firme

Taka mozliwosc musi byc zapewniona klientom. Nie musi byc natomiast
innym osobom. Klienci oczywiscie moga zrobic ze zrodlami co chca -
- czyli nawet przekazac je innym osobom.

> 2. Twierdzenie firmy, ze to ona jest autorem OO
>

Pakiet nazywali OpenOffice PL, czyli de facto ten pakiet mozna
traktowac jak zmodyfikowany OO ze dystrybuowany pod inna nazwa.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:221B ]
[ 16:09:57 user up 10529 days, 4:04, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

No matter where you go, there you are...