W dniu 2015-09-03 o 16:06, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mrmmss$3bt$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2015-08-27 o 11:26, Michał Jankowski pisze:
>>> Ja to w ogóle nie rozumiem, jak można wyznaczyć kaucję, jeśli powodem
>>> aresztu jest obawa matactwa.
>> Bo zazwyczaj żadnego zagrożenia matactwa nie ma, używane jest to tylko
>> jako pretekst.
>
> No, w podanej sytuacji dokumenty jakies beda sprawdzane, miesiace to
> potrwa, to i grozba matactwa spora.
> W innych tez moze wystepowac.

Zatem nie powinno to trwać miesiąc. Albo powinno się tak dobierać
biegłych, aby byli odporni na matactwa. Bo póki co to jest zamykanie za
"posiadanie narzędzia do gwałtu".



>> Podobnie jak przesłanka wysokiej kary - czyli można kogoś oskarżyć o
>> zbrodnię zupełnie nieuzasadnienie, a jedyną i wystarczającą przesłanką
>> do aresztu może być wysoka kara.
>
> Owszem, ale z drugiej strony - jesli kogos zabiles, i grozi ci 25 lat
> czy wiecej, to ryzyko ze znikniesz jest duze.

Jednakże należy rozróżnić złapanie na gorącym uczynku, gdzie proces to
tylko formalność, od oskarżenia poszlakowego, gdzie dopiero skazanie
może dać odpowiedź czy ktoś jest winien, czy nie, a do tego czasu
wolność nie powinna być ograniczana.


>> Moim zdaniem odpowiednio wysoka kaucja powinna być stosowana również w
>> przypadku pospolitych przestępstw, typu zabójstwa.
>
> A jaka to jest "odpowiednio wysoka" ?
>
> Brakuje u nas rozwiazan amerykanskich - kaucje sobie zalatwisz w
> ulicznym biurze, ale ustanowia zabezpieczenie na majatku.
> I sp* sobie za granice, ale w skarpetkach.
> A potem biuro wysle za toba detektywow i zarobi podwojnie.

Otóż to. Albo niechby nawet trochę rzezimieszków uciekło na stałe -
podwójna korzyść - budżet zyskuje, a społeczeństwo uwalnia się od tych
banitów.


>
> Z tym, ze to sie nie sprawdzi w przypadku bogatszych ludzi, co im nadal
> sporo zostanie, ani w przypadku biedniejszych, co nie maja zabezpieczenia.

Dlatego nie sposób odpowiedzieć bezwzględnie na pytanie co to znaczy
odpowiednia kaucja. Zależy od czynu, zależy od zamożności podejrzanego.


>> I tak naprawdę problemem jest długość śledztwa i przewodu sądowego -
>> nikt by nie negował sensu kaucji, jakby sprawa trwała 3 miesiące i byłby
>> znany już wynik.
>
> Troche malo na rzetelne przygotowanie sprawy. Nawet pomijajac nasze
> kompletnie nieuzasadnione kolejki.
> I znow spojrz na Ameryke - sledztwo najpierw jest, ale bez
> wystarczajacych dowodow aresztowac nie mozna, wiec sprawca chodzi wolno
> i mataczy.

Co ty z tym mataczeniem? Jeśli mataczy i są dowody, to wówczas niech
idzie do aresztu, a nie prewencyjnie.

--
Liwiusz