-
Data: 2005-12-28 09:19:05
Temat: Re: Ograniczenie predkosci
Od: "Robert J." <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Podejrzewanie służb drogowych o tak daleko posuniętą dywersję i
> niekompetencję jest śmieszne.
Już miałem się nie odzywać, ale muszę. Nie dalej jak tydzień temu wracałem z
Poznania do domu, do Szczecina. Na odcinku Pyrzyce-Szczecin, bodajże koło
zajazdu Czarny Bawół, jest taki dość stromy podjazd i na dole rozpoczyna się
pas ruchu powolnego, stoi odpowiedni znak. Jedzie tam jakaś ciężarówka. Ja
jadę sobie szybko normalnie, lewym pasem. Jest lekka mgiełka, już zmierzcha.
I nagle, na szczycie wzniesienia co widzę? Zanika mój pas, lewy, a ten ruchu
powolnego biegnie dalej. Co więcej, nie ma znaku "koniec pasa ruchu
powolnego". I co? Dalej uważasz, że służby drogowe są nieomylne? Że do
samego Szczenina ciągnie się pas ruchu powolnego? Takich przypadków znam
wiele... Połowa ludzi z branży drogowej nie zna znaczenia np. zakazu skrętu.
I potrafią go postawić przy wjeździe na budowę (co nie jest skrzyżowaniem)
bez żadnej tabliczki pod znakiem. I co? Taki znak obowiązuje NA NAJBLIŻSZYM
SKRZYŻOWANIU. W Szczecinie był taki motyw podczas budowy Mostu Pionierów.
Znak stał przy wjeździe na budowę, ale zgodnie z prawem zakazywał skrętu w
najbliższą ulicę w Prawo, czyli w Leszczynową (dość uczęszczana i ważna).
Gdyby go przestrzegać możnaby nieźle sparaliżować wyjazd z miasta :-).
OK, wystarczy już gadania, bo to i tak nie zmieni faktu, że polskie prawo
jest tak dziurawe jak durszlak :-).
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.05 09:22 Robert J.
- 28.12.05 09:25 Robert J.
- 28.12.05 09:43 Robert J.
- 28.12.05 10:29 neelix
- 28.12.05 11:04 neelix
- 28.12.05 13:52 neelix
- 28.12.05 15:12 Padre
- 28.12.05 15:49 neelix
- 28.12.05 16:02 witek
- 28.12.05 16:41 neelix
- 28.12.05 17:10 Padre
- 29.12.05 13:41 neelix
- 29.12.05 19:28 Padre
- 02.01.06 17:35 neelix
- 02.01.06 18:00 Padre
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"