-
Data: 2008-01-21 02:34:24
Temat: Re: Ogólnodostępność prac naukowych
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski wrote:
>>>> Bzdura. Na jakiej niby podstawie *wyniki badań* są chronione prawem
>>>> autorskim?
>>> Duża część wyników ma charakter utworów. Zdjęcie z użyciem dowolnego
>>> mikroskopu
>> Oczywiście badacz robi to zdjęcie tak, aby było przejawem jego
>> działalności twórczej o indywidualnym charakterze.
>
> No popatrz, a przed chwilą była to "bzdura".
Bzdurą jest, że wyniki badań są chronione prawem autorskim. Nie jest
bzdurą, że większość zdjęć jest chroniona prawem autorskim. Jakoś nie
wyobrażam sobie, żeby wynikiem badania było zdjęcie będące jednocześnie
utworem. Z czystej ostrożności dodam, że nawet gdyby ktoś wykonał takie
badanie, to idę o zakład że oprócz zdjęć istniałyby inne możliwości
prezentacji wyników owego badania, które nie byłyby utworami i nie
naruszałyby ew. praw do już istniejących zdjęć. Oczywiście w takim
przypadku same zdjęcie byłoby chronione przez PA.
>>> chromatogram cienkowarstwowy,
>> No i gdzie tu indywidualizm?
>
> Widziałeś kiedyś jakiś?
Tak. Po pierwsze, przeprowadzający takie badanie ma mały wpływ na
końcowy układ prążków, a po drugie wynikiem tego badania jest
identyfikacja substancji. Wolno Ci wykorzystać komercyjnie fakt, że w
badanej próbce substancji A ktoś znalazł substancję B, nawet jeżeli nie
wolno Ci opublikować wizerunku jego płytki.
>>> inny dowolny wynik którego charakter związany jest z wizualizacją
>>> danych. Wyniki to nie tylko rząd cyferek. Pominę fakt, że praktycznie
>>> każde nieco bardziej złożone opracowanie wyników ma charakter utworu
>>> a bez takiego opracowania nie udostępnisz tych wyników.
>> Nie rozśmieszaj mnie. Mówimy o wynikach badań, nie o kolorkach wykresu
>
> Tu Ci umknęło: "nieco bardziej złożone opracowanie wyników".
Jeżeli są utworem to oczywiście PA je chroni. Nie wpływa to w żaden
sposób na możliwość wykorzystania wyników przez innych.
>> w swoim biznesie. W naprawdę najgorszym przypadku przyjdzie mi po prostu
>> badania powtórzyć.
>
> I co z tego, że możesz je powtórzyć? Co to ma do rzeczy? Możesz też zrobić
> 100 pompek i na pewno wszyscy będę pod równie wielkim wrażeniem. Mówimy
> czy można korzystac czy nie.
Kluczowa sprawa: co rozumiesz przez 'korzystać'? Ponownie opublikować?
Być może będzie trudno. Zbudować na ich podstawie własny biznes (np.
wymyślić jakiś produkt, albo napisać oprogramowanie)? Jak najbardziej
wolno. Czemu? Bo wyniki badań nie są utworem, i prawo autorskie ich nie
chroni.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.08 04:24 Marcin Debowski
- 21.01.08 05:01 Marcin Debowski
- 21.01.08 12:59 Piotr Dembiński
- 21.01.08 13:02 Piotr Dembiński
- 21.01.08 13:03 Piotr Dembiński
- 21.01.08 13:06 Piotr Dembiński
- 21.01.08 13:07 Piotr Dembiński
- 21.01.08 13:08 Piotr Dembiński
- 21.01.08 13:12 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA