"Andrzej Błotnicki" <a...@b...gnet.pl> wrote in message
news:auhuio$i3p$1@news.tpi.pl...

> Stary sypiący owszem, ale świeżo wyremontowany?
> Zwłaszcza, kiedy remont polegał na wymurowaniu jednej ściany od podstaw,
> wymianiie całej konstrukcji dachu itd.
> Ubezpieczyciel sam to stwierdził, opisując zakres remontu i okreslając
stan
> budynku jako 'dobry'
> Rozumiem, że budynek po kapitalnym remoncie nie staje się nowy, ale jego
> 'stopień zużycia' chyba się zmniejsza znacznie
> a nie zostaje na poziomie 95% jak wykalkulował ubezpieczyciel...

No cóż, jeżeli dysponujesz projektem i kosztorysem remontu, najlepiej też
pozwoleniem na budowę i protokołem odbioru przez nadzór, a do tego masz
dowody na to, że sprzedawca ubezpieczenia zapewnił cię, że do ewentualnego
odszkodowania będzie przyjęta wartość wyremontowanego budynku, to możesz
udać się do prawnika i poprosić, aby to on reprezentował cię w rozmowach z
ubezpieczycielem. Podejrzewam, że jeśli sytuacja jest taka, jak piszesz, to
TU szybko dojdzie do wniosku, że nie warto kopii kruszyć - w ostateczności
mogą zostać nawet oskarżeni o spowodowanie niekorzystnego rozporządzenia
mieniem czyli oszustwo. Bez stosownych papierów (a nawet i z nimi) warto
wynająć rzeczoznawcę, najlepiej z listy biegłych sądowych, aby wykonał
kompletną ekspertyzę. To wszystko oczywiście kosztuje, ale traktuj to jako
inwestycję :)
T.