-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Błotnicki" <a...@b...gnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.budowanie
Subject: Re: Odszkodowanie za straty spowodowane wichurą
Date: Sat, 21 Dec 2002 10:45:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <au1d1h$m8o$1@news.tpi.pl>
References: <atvspu$g7a$1@news.tpi.pl>
<atvua0$1fi$1@wejherowo-TPNet-1.who.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa81.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1040463730 22808 213.76.86.81 (21 Dec 2002 09:42:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Dec 2002 09:42:10 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119753 pl.misc.budowanie:115625
[ ukryj nagłówki ]> Abstrahując od szkody. Szczerze współczuję oczywiście.
> A nawiązując do katastru- podatek płacił byś od 100% Tak to jest
niestety...
> Grzegorz
>
płaciłbym, gdyby co?
nie specjalnie rozumiem...
Wcale mi nie zależy aby mieć nowy budynek a płacić za stary -
poprostu zależy mi na likwidacji szkody z uwzględnieniem wartości.
Z tego co zaproponował mi ubezpieczalnia wynika (nie wprost), że nie warto
robic remontu, bo to nie wpływa na jego stan czyli jego wartość( a tym samym
na ewentualne odszkodowanie)
Pozdrawiam
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.02 10:19 JP II
- 21.12.02 19:26 Emilus
- 21.12.02 10:00 Brodek
- 22.12.02 10:27 Andrzej Błotnicki
- 24.12.02 22:25 D N
- 27.12.02 12:36 Tomasz Nowicki
- 27.12.02 16:22 Andrzej Błotnicki
- 28.12.02 11:03 Tomasz Nowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki