Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:f6fvip$jbv$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Zachar" <z...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:f6fuhm$i8g$1@achot.icm.edu.pl...
>
>
>> Czyli wcale nie jest pewne, że będę mógł sie o nie ubiegać? Ostateczne
>> rozstrzygnięcie sprawy jest takie, że odstąpiono od wydania wyroku bo sąd
>> uznał moje działanie za uzasadnione. Przez cały ten czas stosowano areszt
>> z obawy przed ucieczką z kraju, matactwem (napastnik/poszkodowany miał
>> dwóch świadków)...
>
>
> Ubiegać się możesz, co najwyżej nie dostaniesz.
> Jeżeli obawy o twojej ewentualnej ucieczce z kraju i matactwie były
> uzasadnione, to odszkodowania nie dostaniesz. A jeśli okaże się, że te
> obawy były albo w późniejszym okresie okazały się nieuzasadnione i mimo
> tego nie zwolnili cię z aresztu odszkodowanie dostaniesz.
A jakie przesłanki trzeba spełnić, żeby obawa np. ucieczki była UZASADNIONA?
Mam paszport, mieszkam 20 km od granicy z Niemcami i czy to już wystarczy by
obawa była uzasadniona?
Nigdy nie byłem karany za przestepstwo przeciw zdrowiu i zyciu, nigdy nikogo
nie naklanialem do zmiany zeznań ani niczego w tym rodzaju więc wg mnie ta
obawa też jest nieuzasadniona.

Pozdrawiam
Zachar